FOTO: Freepik AI.
Šobrīd spēkā esošais Krimināllikuma regulējums paredz kriminālatbildību gan par kukuļa došanu vai piedāvāšanu, gan par tā pieprasīšanu, izspiešanu vai pieņemšanu. Tomēr kriminālatbildība nav noteikta par tādiem gadījumiem, kad persona amatpersonai nodod un tā pieņem materiālas vērtības, mantiska vai citāda rakstura labumus par jau pieņemto lēmumu vai izdarītu faktisko rīcību devēja labā. Atzīstot šādu apdāvināšanu par līdzvērtīgi kaitīgu kukuļa došanai, Tieslietu ministrija rosinājusi grozījumus Krimināllikumā, ar kuriem paredzēts ieviest kriminālatbildību par amatpersonu apdāvināšanu.
|
AIZLIEGUMS VALSTS AMATPERSONAI PIEŅEMT DĀVANASLikums “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” nosaka:
Krimināllikuma 316. panta izpratnē valsts amatpersonas ir:
|
Kā skaidrots likumprojektā “Grozījums Krimināllikumā” iesniegtajā priekšlikumā, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) praksē konstatējis tādus gadījumus, kad personas vairākkārt sniegušas dāvanas, materiālas vērtības vai mantiska vai cita rakstura labumus amatpersonai ar mērķi tai pateikties par pieņemto lēmumu vai izdarītu faktisko rīcību devēja labā.
|
PIEŅEMTAIS LĒMUMS VAI FAKTISKĀ RĪCĪBAAr pieņemto lēmumu saprotams:
Ar faktisko rīcību Administratīvā procesa likuma 89. panta izpratnē saprotama:
Iestādes procesuālās darbības (darbības, kurām trūkst galējā noregulējuma rakstura) nav faktiskā rīcība. |
Minētajās situācijās personu nav iespējams saukt pie atbildības par amatpersonas apdāvināšanu, jo kukuļa nodošanas gadījumos persona ir vienojusies par kāda labuma nodošanu un konkrētā lēmuma pieņemšanu un ir iespējams saskatīt cēloņsakarību starp pieņemto lēmumu, veikto rīcību un personas sniegto kukuli. Taču apdāvināšana var tikt veikta ar mērķi uzturēt labvēlīgu attieksmi nākotnē, pat ja nav bijusi tieša vienošanās par pretpakalpojumu.
Ja apdāvināšanas gadījumos personas nav vienojušās par kāda konkrēta lēmuma pieņemšanu, to saskaņā ar Krimināllikuma normām nav iespējams kvalificēt kā kukuļa došanu, tomēr šāds nodarījums atzīstams par līdzvērtīgi kaitīgu.
Plānots, ka kriminālatbildība iestātos kā dāvanu devējam, tā amatpersonai par materiālu vērtību, mantiska vai citāda rakstura labumu došanu un pieņemšanu, ja:
Par šādu darbību veikšanu atbilstoši nodarījuma smagumam iecerēts piemērot gan naudas sodus, gan brīvības atņemšanu līdz pat pieciem gadiem.
Likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”2 izpratnē “dāvana” ir:
Minētā likuma izpratnē3 “dāvana” nav:
Lai plānotie grozījumi Krimināllikumā stātos spēkā, tie Saeimai jāizskata vēl vienā lasījumā.
1 Saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 22. pantu atbildība par Krimināllikumā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, kas izdarīts nelielā apmērā, iestājas, ja vainīgajam bijis nodoms iegūt noziedzīga nodarījuma priekšmetu, kura vērtība nodarījuma izdarīšanas brīdī nepārsniedz vienu tai laikā Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu. Priekšmeta vērtība nosakāma atbilstoši tirgus cenām vai tām pielīdzinātām cenām nodarījuma izdarīšanas laikā.
Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas, terorisma un proliferācijas finansēšanas novēršanas (NILLTPFN) sistēma
Nacionālais NILLTPF risku novērtēšanas ziņojums par 2020.–2022. gadu (NRA 2023)
Nacionālā finanšu noziegumu novēršanas un apkarošanas stratēģija (apstiprināta 10.01.2024.)
NILLTPFN pasākumu plāns 2024.–2026. gadam (spēkā no 02.05.2024)
12 rīcības virzieni:
1. Riski, politika un koordinācija
5. Juridiskās personas un veidojumi
7. Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas izmeklēšana un kriminālvajāšana
8. Konfiskācija
9. Terorisma finansēšanas izmeklēšana un kriminālvajāšana
10. Terorisma finansēšanas preventīvie pasākumi un finanšu sankcijas
NILLTPFN nozīme un sistēmas attīstība
Finanšu noziegumi un noziedzīgi iegūtu līdzekļu atrašanās civiltiesiskajā apritē ne tikai ļauj noziedzniekiem gūt labumu no izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, bet kropļo tirgu un likumīgu uzņēmējdarbību, apdraud nacionālo un starptautisko drošību, kā arī valsts starptautisko reputāciju.
Eiropas Padomes noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas ekspertu komiteja “Moneyval” 2018. gada 23. augustā publicēja 5. kārtas ziņojumu, kurā novērtēti Latvijā īstenotie NILLTFN pasākumi. No 11 vērtētajām jomām astoņās rādītājs tika novērtēts kā viduvējs, bet divās – zems.
Atbilstoši “Moneyval” novērtēšanas procedūras noteikumiem Latvijai tika piemērota pastiprināta uzraudzība.
Noderīgi resursi
Informācija par valsts reģistriem klientu izpētes veikšanai atbilstoši NILLTPFN prasībām