E-KONSULTĀCIJAS
>
visas atbildes Jautā, mēs palīdzēsim rast atbildi!
TĒMAS
Nr. 37389
Lasīšanai: 4 minūtes
TĒMA: Tieslietas
1
1

Vai var apstrīdēt atteikšanos no mantojuma

J
jautā:
04. oktobrī, 2025
L

Labdien! Pēc tēva nāves palika mantojums lauku īpašums. Bija trīs mantinieki māte un divas meitas. Māte, lai nebūtu strīdu, atteicās no savas mantojuma daļas. Tēva griba pirms nāves bija sadalīt īpašumu uz pusēm abām meitām. Māte ar vienu meitu pierunāja otru meitu atteikties no viņas daļas, lai viena meita ar vīru varētu netraucēti dzīvot īpašumā, apsolot, ka pusi no mantojuma atdos naudā. Otra meita piekrita, un viss tika noformēts vienai no meitām. Apsolītā nauda netiek maksāta, un par mantinieku kļuvusi tikai viena meita. Vai ir iespējams šādā situācijā apstrīdēt mantojuma sadalīšanu?

A
atbild:
Šodien
Latvijas Zvērinātu advokātu kolēģija
Annija Švemberga-Streikiša, zvērināta advokāte
Vēršam uzmanību, ka sniegtā atbilde ir informatīva un nav saistoša tiesību piemērotājiem.

Jūsu aprakstītajā situācijā apstrīdēšanas iespējas teorētiski varētu būt divos gadījumos. Pirmkārt, jāizvērtē, kā notika atteikšanās, un, otrkārt, jāvērtē, kā noformēta un pierādāma vienošanās par “puses no mantojuma atdošanu naudā”. 

Saskaņā ar Civillikuma 781. pantu, “kas reiz atraidījis viņam piekritušo mantojumu, tas vairs nevar to pieņemt vēlāk”. Jautājumā nav detalizēti norādīts, kā notikusi atteikšanās, taču, ja tā noformēta pienācīgā kārtā pie zvērināta notāra, tad visdrīzāk būs piemērojams citētais pants un nekas vairs nebūs maināms. Lai sniegtu pilnvērtīgu atbildi konkrētajā situācijā, rūpīgi jāizvērtē faktiskie mantojuma atraidīšanas apstākļi. Tāpat jāvērtē, kā tika izteikta griba (vai nav konstatējami trūkumi). 

Savukārt, ja bijusi vienošanās par “puses no mantojuma atdošanu naudā”, tā ir jāpilda. Ja attiecīgā vienošanās netiek pildīta, naudu nesaņēmušajai māsai ir tiesības vērsties tiesā ar prasību par vienošanās izpildi un naudas samaksu. Ja vienošanās ir noformēta rakstveidā, šāda prasība būtu salīdzinoši vienkārši pierādāma un pamatojama. Tomēr, ja vienošanās bijusi mutvārdos un māsa (kura apsolīja maksāt) to noliedz, tad varētu būt sarežģīti pierādīt minētās vienošanās esamību. Kā pierādījumi var kalpot liecinieku liecības, sarakste (vēstules, elektroniskā pasta vēstules, īsziņas telefonā, tostarp lietotnēs, piemēram, WhatsAppMessenger u. tml.), kā arī citi pierādījumi, ja tādi pieejami. 

Visbeidzot, lai citkārt nenonāktu šādās situācijās, ieteicams laikus apdomāt svarīgu vienošanos izteikšanu rakstveidā un to sagatavošanai lūgt palīdzību juristam. Pārāk liela uzticēšanās radinieku starpā diemžēl mēdz novest pie strīdiem un nesaskaņām. Jūsu pašreizējā situācijā iesaku vērsties ar jautājumu pie zvērināta advokāta, lai izvērtētu visus lietas apstākļus un iespējamos pierādījumus prasības celšanai tiesā. 

Vairāk par konkrēto tēmu varat uzzināt LV portālā >> 

Labs saturs
1
Pievienot komentāru
Uzdod savu jautājumu par Latvijas tiesisko regulējumu un tā piemērošanu!
Pārliecinies, vai Tavs jautājums nav jau atbildēts!
vai
UZDOT JAUTĀJUMU
Šomēnes iespējams uzdot vēl 225 jautājumus. Vairāk par e‑konsultāciju sniegšanu
Iepazīsti e-konsultācijas