Šī gada jūnijā mans divus gadus vecais bērns, meita, pilsētas publiskajā tualetē, kas paredzēta invalīdiem un māmiņām ar bērniem, guva elektrotraumu, pieskaroties atsegtiem elektrības vadiem, kas atradās bērnam brīvi pieejamā augstumā, gūstot strāvas triecienu, kā rezultātā uzreiz tika manīts apdegums uz kreisās rokas rādītājpirksta (čūlas). Pēc traumas gūšanas tika ziņots [..] pašvaldības policijai, kas deva rīkojumu nosūtīt elektroniski, valsts portālā latvija.lv, rakstisku iesniegumu pašvaldības policijai. Pēc elektrotraumas gūšanas devāmies uz [..] rajona slimnīcu, kur bērnam tika veikta kardiogramma, ņemtas asins analīzes, kā arī bērns tika stacionēts uz 24 stundām, lai veiktu veselības stāvokļa novērošanu. No rīta bērnam tika veiktas atkārtotas asins analīzes. Kardiogrammas rezultāti izmaiņas sirds darbībā neuzrādīja, taču analīžu rezultāti uzrādīja paaugstinātu aknu (ASAT) līmeni, kā dēļ bērnam bija jāveic atkārtota kardiogramma un vēdera dobuma sonogrāfija Bērnu klīniskās universitātes slimnīcā Rīgā. Pēc notikušā tika iesniegta sūdzība Valsts policijā (portālā latvija.lv), uz kuru nav sniegta atbilde 7 darba dienu laikā. Tāpat pēc notikušā tika iesniegta sūdzība elektroniski pilsētas domei/pašvaldībai, no kuras arī nav saņemta atbilde. Kā minēts publiski pieejamajā informācijā, par sabiedriskajām tualetēm atbild viens vai vairāki darbinieki, kuru darba pienākumos ietilpst sabiedrisko tualešu atslēgšana no rīta, sakopšana un aizslēgšana vakarā, tām pieguļošās teritorijas sakopšana un objekta apsekošana vairākas reizes dienā. Pamatojoties uz to, ka šīs iestādes darbinieki nebija veikuši savu darbu un viņu nolaidības dēļ cieta mans bērns, uzskatu, ka summa 47 000 EUR, ko pašvaldība gadā atvēl sabiedrisko tualešu uzturēšanai, netiek pienācīgi izmantota. Ir liecinieki, kuri zina teikt, ka šie atklātie elektrības vadi tādā stāvoklī bija jau nedēļu pirms atgadījuma. Kā arī liecinieki norāda, ka šī tualete tika apmeklēta pirms mūsu atgadījuma un elektrības vadi bija atsegti. Šīs tualetes nereti ir izdemolētas, nelabi ož, nav pieejams papīra roku dvielis, nav pieejamas roku ziepes, tualetes papīrs, kā arī šajā gadījumā – nebija pieejams roku žāvētājs un tika atstāti atsegti elektrības vadi. Tāpat tualete, kas ir paredzēta gan invalīdiem, gan māmiņām ar bērniem, nav droša, jo bērnu pārtinamā virsma nav izmantojama – tā ir nestabila un apdraud jaundzimušo bērnu drošību, ja uz tās tiek novietots zīdainis. Kā zināms, šāda elektrotrauma var novest pie daudz smagākiem miesas un veselības bojājumiem, tāpēc uzskatu, ka pie šīm tualetēm būtu nepieciešams uzstādīt novērošanas kameras, kā arī ieviest tualešu apmeklējumu kā maksas pakalpojumu, kas samazinātu risku ciest nevainīgiem cilvēkiem, tostarp maziem bērniem.

Vai mums, vecākiem, ir tiesības prasīt morālo/mantisko kompensāciju no atbildīgās iestādes? Un kura iestāde šajā gadījumā ir atbildīgā iestāde? Notikums – [..] pilsētas centra publiskā tualete, kuru apsaimnieko SIA “[..] namsaimnieks”. Un SIA “[..] namsaimnieks” ir pakļauts [..] pašvaldībai. Pazīstams elektriķis teica: MK noteikumos ir noteikts, ka publiskās iestādēs (īpaši telpās, kurās ir paaugstināts mitruma līmenis; šajā gadījumā tā ir tualete) ir jābūt obligātam diferenciālam elektrības automātam, kurš novada elektrību, lai netiktu gūta elektrotrauma un neizceltos īssavienojums, ugunsgrēks. Iespējams, ka jūs man varat precizēt informāciju par šiem MK noteikumiem: kur tos var atrast? Kā arī atbildēt par procesuālo kārtību: kā un pie kā vērsties pēc morālās/mantiskās kompensācijas?