Latvijas Nekustamā īpašuma pārvaldnieku asociācijas vadītājs Vitolds Peipiņš saistībā ar Jūsu jautājumu  sniedz šādu komentāru: „No paustās informācijas nav saprotams, kādu alternatīvo apkures veidu dzīvokļa īpašnieks ieviesis – atjaunojis malkas apkuri vai ierīkojis, piemēram, gāzes apkures sistēmu. Taču šajā gadījumā īstenībā tas nav svarīgi. Svarīgi ir tas, ka dzīvoklim atvienot centralizēto apkuri var tikai tad, ja tam sapulcē piekrituši visi pārējie dzīvokļu īpašnieki un ir pieņemts ar dokumentu apstiprināts lēmums. Tikai tad atslēgšanās no apkures ir legāla.

(Saskaņā ar Dzīvokļu īpašuma likuma 4.panta pirmo daļu daudzdzīvokļu mājas kopīpašumā ietilpst atsevišķā īpašuma robežās esošie sildelementi, ja to funkcionālā darbība ir atkarīga no kopīpašumā esošajām inženierkomunikācijām, un nepieciešams, lai par rīcību ar kopīpašuma daļām pozitīvi nobalso visi dzīvokļu īpašnieki (17.pants) – red.)

Šī formalitāte jānokārto pirms atslēgšanās no kopējās apkures sistēmas, un tas nekad nav vienkārši, jo, kā liecina prakse, allaž kāds dzīvokļa īpašnieks šim nodomam nepiekritīs. Tādējādi ir pamats domāt, ka dzīvokļa īpašniekam neizdosies tikt vaļā no maksājumiem par centralizēti piegādāto (bet nesaņemto) siltumu. Ir gadījumi, ka šādu patvaļīgu īstenotu projektu autori vērsušies tiesā ar pretenzijām par nepamatoti iekasētiem maksājumiem, taču allaž zaudējuši tādēļ, ka nav dokumenta, kas apliecinātu pārējo dzīvokļu īpašnieku akceptu par atslēgšanos no kopīgās apkures sistēmas. Tātad vienīgais risinājums ir tomēr mēģināt šo pozitīvo lēmumu iegūt.”