Labdien! Vai uzņēmuma valdes loceklis un reizē patiesais labuma guvējs, kas nodarbojas ar namu apsaimniekošanu, drīkst būt arī mājas vecākais? Vai tas nav interešu konflikts un ir tiesiski pieļaujams?
Normatīvajos aktos nav definēts amats “mājas vecākais”, tādēļ minētajam statusam nav juridiski noteiktu prasību, tiesību un pienākumu. Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums paredz iespēju dzīvojamās mājas kopīpašniekiem vai dzīvokļu īpašniekiem, pamatojoties uz likumā noteiktajā kārtībā pieņemtu īpašnieku lēmumu, pilnvarot kādu personu noteiktu darbību veikšanai, piemēram, pakalpojuma līgumu slēgšanai visu dzīvojamās mājas īpašnieku vārdā, maksājumu iekasēšanas organizēšanai u. c. Attiecīgi dzīvokļu īpašnieku kompetencē ir izlemt, vai konkrētā persona ir piemērota noteiktu uzdevumu veikšanai un īpašnieku pārstāvēšanai, proti, vai personai ir atbilstošas zināšanas un prasmes, lai uzticēto uzdevumu veiktu. Jānorāda, ka īpašnieki pilnvaroto personu var arī atsaukt vai dot tai vienreizēju uzdevumu, bet par to jālemj īpašniekiem.
Civillikums noteic (skat. 2295. un turpm. pantus), ka pilnvarniekam jādarbojas, izpildot viņam doto uzdevumu, ar lielāko rūpību un viņš atbild pilnvarotājam par katru neuzmanību. Pilnvarnieks nedrīkst pārkāpt viņam dotā uzdevuma robežas un viņam jārīkojas vispirms pēc pilnvarotāja norādījumiem.
Vairāk par konkrēto tēmu varat uzzināt LV portālā >>
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
