Latvijas Namu pārvaldītāju un apsaimniekotāju asociācijas valdes priekšsēdētājs Ģirts Beikmanis pauž šādu viedokli: „Ja dzīvokļu īpašnieki nolemj tāpat kā līdz šim turpināt katrs pats mainīt savu ūdensskaitītāju, par to paši arī maksājot un par to ir nobalsojusi vairāk nekā puse dzīvokļu īpašnieku, tad ir iespējams, ka šī ūdensskaitītāju verifikācija notiek iepriekšējā kārtībā un Jūsu minētie MK noteikumi nedarbojas.

Ja šāda lēmuma nav, ja dzīvokļu īpašnieku kopība māju apsaimniekošanā nav pārņēmusi, tad ūdensskaitītāji tiks nomainīti centralizēti.

Patiešām, var izveidoties tāda situācija, ka atsevišķo dzīvokļu ūdens patēriņa summa parādās lielāka par kopējā ūdensskaitītāja rādījumu un ūdens patēriņa koeficients ir pozitīvs (nekur nav teikts, ka tam vienmēr jābūt negatīvam, dzīvokļa īpašniekam pierēķinot klāt kādu daļu par individuālo skaitītāju rādījumu summā neiekļauto ūdens patēriņu) – laikā, kad dzīvokļa īpašnieks neziņo sava ūdensskaitītāja rādījumus, viņam piestāda rēķinu, vadoties pēc vidējā patēriņa mājā. Kad trešajā vai ceturtajā mēnesī viņš par rādītājiem ziņo, var izrādīties, ka reālais patēriņš bijis lielāks, nekā rēķināts. Tad ūdens patēriņa koeficients parādās, piemēram, nevis 1,1 vai 1,3, bet 0,9, jo visi pārējie dzīvokļu īpašnieki jau ir apmaksājuši šo neuzrādīto patēriņu, bet koeficients ir visiem kopīgs.

Ja dzīvokļa īpašnieks laikus nav nomainījis ūdensskaitītāju, pēc grozījumiem MK noteikumos var notikt tā, ka atsevišķos gadījumos kādam dzīvokļa īpašniekam uzliek nomaksāt visu mājas starpību. Bet tad viņš pats ir vainīgs – jo nav nomainījis skaitītāju, nav ielaidis šo skaitītāju pārbaudīt un tamlīdzīgi un ir pārkāpis noteikto kārtību.”