“Bigbank” ir izsniegusi lielu aizdevumu 5000 eiro apmērā. Aizdevuma izsniegšana izskatījās automatizēta, nekavējoties izsniedza 5000 eiro. Vai vajadzēja padziļināti izvērtēt manu maksātspēju? Vai pie šīs aizdevuma summas, vērtējot maksātspēju, pietika tikai ar klienta informāciju? Kur vērsties, lai sūdzētos par maksātspējas nevērtēšanu, jo datubāzē biju parādnieks, bet, aizpildot pieteikumu, norādīju maldīgu informāciju? Kāda ir atbildība par nepatiesas informācijas norādīšanu aizdevuma izsniegšanai? Kur vērsties, lai ārpus tiesas varētu vienoties par parāda atmaksāšanu, jo “Bigbank” nepiekrīt sadarbībai, uzstāj uz lielāku parāda summas maksājumu, kā arī gatavojas sniegt lietu tiesā?
| Vēršam uzmanību, ka šajā atbildē sniegtā tiesību normu interpretācija ir informatīva. |
Kredītdevējam ir pienākums izvērtēt patērētāja spēju atmaksāt kredītu. Tas jādara, pirms tiek noslēgts kreditēšanas līgums un būtiski palielināta jau noslēgtā kreditēšanas līgumā piešķirtā kredīta summa. Ja kredīts piešķirts, atbilstoši neizvērtējot maksātspēju, kredītdevējs nav tiesīgs prasīt, lai patērētājs par kreditēšanas līgumā piešķirtās naudas lietošanas atvēlējumu maksātu vairāk nekā likumiskos 6%, un nav tiesīgs piemērot sankcijas par maksājumu kavējumiem (piemēram, līgumsodu).
Jūs varat pārbaudīt, vai maksātspēja tika atbilstoši izvērtēta, vadoties pēc Patērētāju tiesību aizsardzības centra (PTAC) izstrādātajām vadlīnijām. Ja saskaņā ar aprēķiniem secināms, ka maksātspēja kredīta piešķiršanas brīdī nav atbilstoši izvērtēta, ar iesniegumu varat vērsties pie kredītdevēja, pieprasot informāciju par to, kādus datus tas ņēma vērā, izvērtējot maksātspēju, un, ja maksātspēja nav izvērtēta pienācīgi, piemērot kredītam likumiskos procentus (PTAC iesnieguma paraugs pieejams šeit).
Ja kredītdevējs lūgumu neizpilda, jums ir tiesības:
Jāņem vērā, ka prasību par neatbilstošu maksātspējas izvērtējumu pret kredīta devēju var celt trīs gadu laikā no kreditēšanas līguma noslēgšanas dienas vai kredīta kopējās summas būtiskas palielināšanas dienas (PTAL 8. panta 4.6 daļa).
Plašs un detalizēts skaidrojums par kredītdevēja pienākumu izvērtēt patērētāja maksātspēju pieejams LV portāla skaidrojumā “Iespēja samazināt kredītmaksājumus. Kāpēc vērts pārbaudīt, vai kredītdevējs ir atbilstoši izvērtējis tavu maksātspēju”.
Jāpiebilst: gadījumā, ja tiek atzīts, ka maksātspēja nav pietiekami izvērtēta, tas neatceļ pienākumu atmaksāt izsniegto kredītu.
Savukārt par kredīta un citu aizdevumu negodprātīgu saņemšanu un izmantošanu paredzēta kriminālatbildība.
Krimināllikuma 210. pants noteic:
“(1) Par apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu subsīdiju, dotāciju, kredīta vai cita aizdevuma saņemšanai vai subsīdiju, dotāciju, kredīta vai cita aizdevuma izmantošanas laikā, ja ar to radīts būtisks kaitējums, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.
(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas nolūkā saņemt vai izmantot subsīdiju, dotāciju, kredītu vai citu aizdevumu lielā apmērā, – soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.”
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
