Pie veikala ir stāvlaukums, kur sākumā ir norādīts, ka tas ir 2 h bezmaksas un pēc tam par atlikušo laiku jāmaksā, bet laukuma vienā galā atrodas 537. zīme ar papildzīmi, kas norāda, ka atļauts novietot vieglos auto. Vai aiz šīs zīmes arī darbojas P maksas noteikumi vai tomēr P bezmaksas? Es kā autovadītājs saprotu, ka P maksas darbojas līdz zīmei P bezmaksas un aiz P bezmaksas es varu novietot auto un nemaksāt. Vai stāvvietas apsaimniekotājam ir tiesības fiksēt to kā pārkāpumu, piedzīt samaksu un noteikt sodu par šo gadījumu? Vai nav tā, ka otrā zīme apzināti vai neapzināti maldina autovadītāju?
Uz šādu jautājumu nevar sniegt precīzu atbildi – apzināti vai neapzināti maldina –, jo tas skar konkrētas situācijas tiesisko izvērtēšanu.
Protams, ja uzskatāt, ka esat maldināts, jums ir tiesības sākotnēji vērsties ar sūdzību pie attiecīgās autostāvvietas pakalpojuma sniedzēja. Ja strīdu ar pakalpojuma sniedzēju neizdodas atrisināt, jums ir tiesības vērsties Patērētāju tiesību aizsardzības centrā (PTAC).
Vienlaikus jums ir tiesības vērsties tiesā, iesniedzot prasības pieteikumu Civilprocesa likumā (CPL) noteiktajā kārtībā. Tādā gadījumā ieteicams konsultēties ar juridiskās palīdzības sniedzēju.
Norādām, ka autostāvvietas līguma noteikumi patērētājam kļūst saistoši ar brīdi, kad tas iebrauc autostāvvietas teritorijā un novieto tajā transportlīdzekli.
Proti, jebkurai privātpersonai (fiziskajai vai juridiskajai personai) kā attiecīgā zemesgabala īpašniekam ir tiesības noteikt, kā tiks izmantots tās īpašumā esošais zemesgabals. Cita starpā tas paredz iespēju noteikt atlīdzību par šī zemesgabala vai tā daļas nodošanu lietošanā (nomā) citām personām.
Autostāvvietā, labi redzamā un viegli pieejamā vietā, skaidri un nepārprotami jābūt sniegtai informācijai par pakalpojumu.
Jāsaprot, ka līguma noteikumi par zemesgabala lietošanu (autostāvvietas nomu) var būt izvietoti jebkādā formātā un uz jebkāda materiāla. Civiltiesiska līguma noteikumiem nav jābūt uz ceļa zīmēm. Ceļa zīmes regulē ceļu satiksmi, nevis civiltiesiskus darījumus. Galvenais aspekts: lai tas, ka attiecīgā teritorija ir privāta un tajā ir noteikta konkrēta lietošanas kārtība, kā arī par tās lietošanu jāmaksā maksa, būtu vizuāli redzams (izlasāms) jebkurai personai, kura iebrauc attiecīgajā teritorijā.
Ja līguma noteikumi, vērtējot objektīvi, ir vizuāli redzami, pastāv automātisks prezumējums, ka persona, kura iebraukusi un novietojusi automašīnu stāvēšanai, ar tiem ir iepazinusies vai tai vajadzēja ar tiem iepazīties. Pretēja loģika novestu pie situācijas, ka zemesgabala īpašnieks par savas teritorijas nomu citām personām juridiski nespētu pieprasīt atlīdzību vai līgumsodu.
PTAC sagatavotajā materiālā “Labā prakse un ieteikumi autostāvvietu pakalpojumu sniegšanas jomā” minēts:
“Autostāvvietas apzīmējamas ar 529. ceļa zīmi “Stāvvietu zona”, 537. ceļa zīmi “Stāvvieta” vai 539. ceļa zīmi “Maksas stāvvieta” un papildzīmēm, lai ikvienai personai, kas vada transportlīdzekli un vēlas lietot autostāvvietu, pirms iebraukšanas autostāvvietā ir saprotams, ka šajā vietā tiek nodrošināts autostāvvietas pakalpojums par maksu vai bez tās. Ceļa zīmēm un papildzīmēm jāatbilst Latvijā obligāto standartu un normatīvu prasībām un tās uzstādāmas, ievērojot ceļu satiksmes organizēšanas kārtību. Papildus, ja nepieciešams, autostāvvietās izvietojamas informatīvas zīmes, kas palīdz izprast pakalpojuma saturu. Satiksmes organizācijas tehniskie līdzekļi (ceļa zīmes, signālstabiņi, aizsargbarjeras, vertikālie un horizontālie ceļa apzīmējumi un citi tehniskie līdzekļi) nosaka satiksmes organizācijas kārtību autostāvvietā. Šī kārtība ir obligāta visiem autostāvvietas lietotājiem.”
Atkārtoti norādām:
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
