Likums "Par zemes privatizāciju lauku apvidos" 6.panta piektā daļa paredz, ka, ja uz bijušo zemes īpašnieku vai viņu mantinieku pieprasītās zemes atrodas (...)fizisko personu ēkas un būves, kuras iegūtas likumā "Par lauksaimniecības uzņēmumu un zvejnieku kolhozu privatizāciju" noteiktajā kārtībā, šīm fiziskajām personām ir garantētas tiesības nomāt zemi, ko aizņem ēkas, būves un pagalms, un vēl zemi 0,5 ha platībā šo ēku un būvju uzturēšanai.
Iepriekš minētās ēkas zemesrobežas un platību nosaka attiecīgā pagasta zemes komisija. Rīgas apgabaltiesas spriedums. Tādejādi Civillietu tiesu kolēģija atzīst, ka ceļot prasību par nomas tiesisko attiecību nodibināšanu prasītājam jāiesniedz tiesai ne tikai pierādījumi, kuri apliecina viņa tiesību pēc saistības likuma "Par zemes privatizāciju lauku apvidos" 6.panta piektās daļas izpratnē, bet arī jāiesniedz pierādījums, kas pierāda nomas objekta apmēru, proti, jāiesniedz attiecīgā pagasta zemes komisijas izstrādāts plāns, kurā likumā paredzētajā kārtībā būtu noteiktas prasītājai piederošas ēkas zemes robežas un platība.
Jautājums, kas izsniedz nomājamās zemes plānu, jo pagastos zemes komisijas vairs nestrādā, ir tikai novadu zemes komisijas. Tā kā uz zemi nav noslēgts piespiedu zemes nomas līgums, zemes īpašnieki neļauj apsaimniekot ēkas, regulāri sauc pašvaldības policiju un veic kaitnieciskus pasākumus. Griezāmies pēc palīdzības novada domē, bet viņi neko nevar darīt. Mēs savā īpašumā tiekam diskriminēti, šantažēti un visādi citādi garīgi fiziski iespaidoti. Pat Satversmē ir punkts, kas nosaka, ka nedrīkst otru cilvēku diskriminēt. Visu kārtot likumiskā kārtībā, pēc būtības. Kā turpināt?