|
REDAKCIJAS PIEZĪME Šo apskatu mērķis nav vērtēt, vai solījumi ir patiesi vai nepatiesi. Tajos apkopots, kā partijas formulē prioritātes, cik konkrēti tās apraksta savas ieceres un kur redzamas būtiskākās politiskās atšķirības. Ar partiju programmām un kandidātu sarakstiem pilnā apjomā iespējams iepazīties Centrālās vēlēšanu komisijas tīmekļvietnē šeit: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/.
|
Reģionu attīstība un pašvaldības partiju programmās
Reģionu attīstība priekšvēlēšanu programmās visbiežāk tiek saistīta ar darbavietām, investīcijām, ceļiem, sabiedrisko transportu un pašvaldību finansiālo kapacitāti. Vairākas partijas sola mainīt nodokļu ieņēmumu sadali par labu pašvaldībām, lai vietējām varām būtu lielāka interese un iespējas piesaistīt uzņēmējus un radīt darbavietas. Vienlaikus atšķiras priekšstati par to, cik lielai jābūt pašvaldību patstāvībai un cik daudz lēmumu jāpieņem centralizēti.
KOPSAVILKUMS: partiju piedāvājums reģionu attīstības un pašvaldību jomā
Partiju secībā ievērots to izlozētais kārtas numurs, ar kādu tās startē 15. Saeimas vēlēšanās.
|
Partija |
Programmā izceltais piedāvājums |
|
1. kandidātu saraksts “Suverēnā vara”/Apvienība “Jaunlatvieši” |
Vēlas sadalīt iedzīvotāju IIN starp pamata darbavietu un dzīvesvietu, atjaunot pašvaldībām šī nodokļa proporciju 95% apmērā, kā arī lemt par UIN pārdali par labu pašvaldībām. Piedāvā reģionālas biznesa oāzes, īres mājokļus reģionos, lielāku IIN daļu pašvaldībām un pašvaldību iesaisti mājokļu politikā. Sola paplašināt sabiedrības līdzdalības efektivitāti pašvaldības pieņemto lēmumu apturēšanai vai atcelšanai. |
|
2. kandidātu saraksts “Mēs mainām noteikumus” |
Piedāvā īpašu ekonomisko režīmu pierobežā – Latgalē un Alūksnes novadā –, kur sola izveidot īpašu ekonomisko zonu, lai apturētu pierobežas iztukšošanos. Apņemas panākt PVN samazināšanu šajās teritorijās līdz 10% un UIN atlaides uzņēmumiem, kuri investē un rada darbavietas pierobežā. Vēlas ieviest tiešas pašvaldības vadītāja vēlēšanas. Grasās ļaut iedzīvotājiem referendumā lemt par pašvaldību iepriekšējo robežu atjaunošanu un mazināt ministriju ietekmi uz vietējiem lēmumiem. |
|
3. kandidātu saraksts “Saskaņas Centrs” |
Sola mērķēti ieguldīt Latgales un citu ekonomiski vājāku reģionu attīstībā. Piedāvā piešķirt mērķētu atbalstu pārcelšanās un mājokļa īres izmaksām jaunajiem speciālistiem reģionos, kā arī atjaunot ēkas un būvēt pieejamas īres mājas Rīgā un reģionos. Apņemas stiprināt sabiedrisko transportu, dzelzceļu, ceļus, sakarus un pamatpakalpojumu pieejamību ārpus Rīgas. Vēlas pārcelt daļu valsts pārvaldes darbavietu uz reģioniem. |
|
4. kandidātu saraksts “Zaļo un Zemnieku savienība” |
Pašvaldību finanšu ilgtspēju saista ar nacionālo un reģionālo centru attīstību. Sola Nacionālās attīstības plāna un ES fondu plānošanu bez investīciju “pārrāvumiem” un lielāku pašvaldību rīcības brīvību. Piedāvā ostu reformas pabeigšanu ar caurskatāmu pārvaldību, atbalstu nacionālas nozīmes infrastruktūras objektiem, pierobežas drošības infrastruktūras modernizāciju, ceļu un sabiedriskā transporta plānošanas pārskatīšanu, Ceļu fonda atjaunošanu. Sola ieviest reģionu mājokļu programmu, īpaši jaunajām un daudzbērnu ģimenēm, un atbalstu hipotekāro maksājumu sloga mazināšanai. |
|
5. kandidātu saraksts “Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”–“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK””
|
Apņemas attīstīt autoceļu, ostu, sakaru un reģionālo mājokļu programmas, kā arī saglabāt pakalpojumus lauku kopienām, tostarp atbalstu pasta punktiem, ģimenes ārstiem, mazajām skolām un bibliotēkām. Grasās palielināt kopienu lomu vietējo lēmumu pieņemšanā, saglabāt drukātās preses pieejamību reģionos un stiprināt sakaru tīklu pārklājumu, nodrošinot platjoslas internetu visā valstī. Sola izveidot reģionālo būvniecības programmu energoefektīviem īres mājokļiem. |
|
6. kandidātu saraksts “Gobzema saraksts” |
Piedāvā nodrošināt visus valsts un pašvaldību pakalpojumus ģimenēm, kurās aug trīs un vairāk bērni, ārpus kārtas kā absolūtu prioritāti, “izbeidzot vecāku dzenāšanu pa birokrātijas gaiteņiem”. Reģionu attīstība programmā nav plašāk skarta, taču sola atcelt NĪN vienīgajam mājoklim. |
|
7. kandidātu saraksts “Apvienotais saraksts – Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija” |
Piedāvā taisnīgāku pašvaldību finanšu modeli, kas motivēs radīt darbavietas, piesaistīt investīcijas un palielināt vietvaru ieņēmumus. Reģionu attīstībā uzsver infrastruktūru, ostu, lidostu un speciālo ekonomisko zonu konkurētspēju. Ieviesīs valsts garantiju programmu mājokļu būvniecībai. Vēlas novirzīt valsts autoceļiem, prioritāti piešķirot tranzīta maģistrālēm un reģionālo centru savienojumiem. Piedāvā vienotu valsts un pašvaldību pakalpojumu plānošanas modeli izglītības, civilās aizsardzības, sabiedriskā transporta, atkritumu pārvaldības un citās jomās. |
|
8. kandidātu saraksts “Latvija pirmajā vietā” |
Vēlas palielināt pašvaldību ieņēmumus, novirzot tām pusi no IIN un arī daļu ienākumu no mežizstrādes. Īpašu uzmanību sola pievērst Latgales drošībai un ekonomiskajai attīstībai un apņemas apturēt vēja parku nekontrolētu attīstību, dodot pašvaldībām tiesības noraidīt šādus projektus. Transporta jomā grasās atjaunot Autoceļu fondu, tam novirzot 80% degvielas akcīzes nodokļa, kā arī paplašināt “Via Baltica” un būvēt automaģistrāles.
|
|
9. kandidātu saraksts “Jaunā Vienotība” |
Sola veidot taisnīgu un uzņēmējdarbību veicinošu nodokļu ieņēmumu sadali starp pašvaldībām un valsti, kā arī padarīt NĪN par pilnvērtīgu pašvaldību nodokli ar prognozējamību un sociālo taisnīgumu. Reģionos stiprinās pašvaldību spēju attīstīties, skolu, veselības, sociālo pakalpojumu un mājokļu pieejamību, veicinās uzņēmējdarbību un ģimenēm draudzīgu vidi. Piedāvā veidot elastīgu, darba vidē balstītu profesionālo izglītību un augstskolas kā reģionālus un nacionālus zināšanu un inovāciju centrus. |
|
10. kandidātu saraksts “JKP Jaunā konservatīvā partija” |
Piedāvā reģionos radīto nodokļu ieņēmumu lielāku atgriešanu pašvaldībām, tostarp daļu UIN un PVN novirzot uzņēmuma darbības vietai, bet iedzīvotāju ienākuma nodokļa pašvaldību daļu pārdalīt starp cilvēka dzīvesvietas un darba vietas pašvaldību. Īpaši uzsver mazo uzņēmējdarbību, kreditēšanu un augstas pievienotās vērtības nozaru attīstību reģionos. Vēlas attīstīt ātrgaitas ceļus un sabiedrisko transportu. Sola jauno speciālistu piesaisti ar mājokļa un studiju atbalstu. |
|
11. kandidātu saraksts “Latvijas attīstībai” |
Reģionu izaugsmi galvenokārt saista ar investīcijām, infrastruktūras, tostarp digitālās, attīstību un uzņēmējdarbību. Vēlas stiprināt pašvaldību kapacitāti un attīstīt transporta un digitālo infrastruktūru, ostas, lidostas un dzelzceļu, lai Latvija kļūtu par Ziemeļeiropas loģistikas, uzņēmējdarbības un inovāciju centru. |
|
12. kandidātu saraksts “Austošā Saule Latvijai” |
Sola reformēt pašvaldību finansēšanas sistēmu, nodrošinot taisnīgāku izlīdzināšanu – IIN pilnībā ieskaitīt valsts budžetā, dotējot pašvaldības atbilstoši to līdzšinējam finansējuma īpatsvaram valsts kopbudžetā. Finansēšanas mehānismā iestrādās uzņēmējdarbības piesaistes kritēriju, atbalstu lauku skolām un reģionālajai mobilitātei. Gādās, lai ģimenes atgrieztos reģionos, Samazinās birokrātiju lauksaimniecībā, veicinot kooperāciju. Vēlas ieviest tiešo valsts pārvaldi pašvaldībās, kurās pie varas nākuši prokremliski politiķi. |
|
13. kandidātu saraksts “Stabilitātei!” |
Reģionu iedzīvotāju piesaisti galvenokārt saista ar reemigrāciju, piedāvājot jaunu reemigrācijas programmu un praktisku valsts un pašvaldību atbalstu cilvēkiem, kuri atgriežas Latvijā. |
|
14. kandidātu saraksts “Progresīvie” |
Sola veidot taisnīgu un stabilu pašvaldību finanšu izlīdzināšanas modeli. Piedāvā mobilitātes atbalstu Latgalē visiem darbiniekiem, kuru ienākumi gadā nepārsniedz 12 tūkstošus eiro, un izmantot “EastInvest” fondu, lai atbalstītu Latgales pašvaldību investīcijas sabiedriskā transporta infrastruktūrā. Nodrošinās transporta kompensācijas ģimenēm pierobežā. Gatavi veidot atvērtas un pieejamas pašvaldības, stiprinot iedzīvotāju līdzdalību lēmumu pieņemšanā, kā arī īstenot īres mājokļu fondu cilvēkiem ar zemiem un vidējiem ienākumiem, īpaši reģionos. Sola stiprināt kultūras institūcijas kā kopienu noturības centrus reģionos un lielāku iedzīvotāju līdzdalību pašvaldību lēmumu pieņemšanā. |
Pašvaldību finansēšana un nodokļi
Viens no būtiskākajiem jautājumiem partiju programmās ir pašvaldību finanses.
Partija “Latvija pirmajā vietā” sola pusi no uzņēmumu ienākuma nodokļa (UIN) novirzīt pašvaldībām un to ienākumu bāzē iekļaut arī ienākumus no mežizstrādes.
Līdzīgu principu, ka reģionos radītajai ekonomiskajai vērtībai būtu jāpaliek arī uz vietas, piedāvā “JKP Jaunā konservatīvā partija”. Tā rosina daļu UIN un pievienotās vērtības nodokļa (PVN) novirzīt uzņēmuma darbības vietas pašvaldībai, bet iedzīvotāju ienākuma nodokļa (IIN) pašvaldību daļu pārdalīt starp cilvēka dzīvesvietas un darbavietas pašvaldību. “Atbalstīsim reģionālās ekonomiskās atdeves principu – daļai reģionos radīto nodokļu jāatgriežas to attīstībā,” sola šī partija.
Sadalīt IIN starp pamata darbavietu un dzīvesvietu, atjaunot pašvaldībām šī nodokļa proporciju 95% apmērā, kā arī lemt par UIN pārdali par labu vietvarām piedāvā “Suverēnā vara”/Apvienība “Jaunlatvieši”.
Savukārt “Jaunā Vienotība” sola veidot taisnīgu un uzņēmējdarbību veicinošu nodokļu ieņēmumu sadali starp pašvaldībām un valsti un padarīt nekustamā īpašuma nodokli (NĪN) “par pilnvērtīgu pašvaldību nodokli ar prognozējamību un sociālo taisnīgumu”.
Turpretī “Gobzema saraksts” apņemas pilnībā atcelt NĪN “mājsaimniecībām par to vienīgo mājokli”.
Arī “Apvienotais saraksts – Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija” (turpmāk – “Apvienotais saraksts”) pašvaldību finansēšanu saista ar vietējo ekonomisko aktivitāti. Partijas programmā paredzēts “taisnīgāks pašvaldību finanšu modelis, kas motivēs radīt darbavietas, piesaistīt investīcijas un palielināt pašu ieņēmumus”.
Savukārt “Zaļo un Zemnieku savienība” pašvaldību finanšu ilgtspēju sasaista ar nacionālo un reģionālo centru attīstību. Šī politiskā spēka priekšvēlēšanu programmā vēstīts: “Nacionālās attīstības plāna un ES fondu plānošana bez investīciju “pārrāvumiem”; lielāka pašvaldību rīcības brīvība.”
Īpašs režīms pierobežai un atbalsts ekonomiski vājākajiem reģioniem
Atsevišķas partijas reģionālās nevienlīdzības problēmu piedāvā risināt ar īpašu ekonomisko režīmu vai mērķētu finansējumu.
Partija “Mēs mainām noteikumus” sola Latgalē un Alūksnes novadā izveidot īpašu ekonomisko zonu, lai apturētu pierobežas iztukšošanos. Tā piedāvā panākt PVN samazināšanu šajās teritorijās līdz 10% un UIN atlaides uzņēmumiem, kuri investē un rada darbavietas pierobežā.
Īpašu uzmanību pievērst Latgales drošībai un ekonomiskajai attīstībai sola arī “Latvija pirmajā vietā”.
Partija “Progresīvie” piedāvā īpaši Latgalei paredzētus pasākumus – mobilitātes atbalstu “visiem darbiniekiem, kuru ienākumi gadā nepārsniedz 12 tūkstošus eiro”. Šī partija arī sola “EastInvest” fonda izmantošanu, lai atbalstītu Latgales pašvaldību investīcijas sabiedriskā transporta infrastruktūrā, kā arī transporta kompensācijas ģimenēm pierobežā.
Savukārt politisko partiju apvienība “Saskaņas Centrs” gatava mērķēti ieguldīt Latgales un citu ekonomiski vājāku reģionu attīstībā un izveidot reģionālās attīstības modeli ar vairākiem spēcīgiem attīstības centriem.
Darbavietas un uzņēmējdarbība
Partiju programmās atkārtojas norādes, ka reģioni nevar attīstīties tikai ar publisko finansējumu – tiem vajadzīgas darbavietas un uzņēmējdarbība.
“JKP Jaunā konservatīvā partija” kā reģionu dzīvotspējas pamatu uzlūko mazo uzņēmējdarbību, piedāvājot mazināt administratīvo slogu mikrouzņēmumiem un pašnodarbinātajiem. Šī partija arī vēlas uzlabot kreditēšanas pieejamību reģionos, attīstīt militāro industriju un citas augstas pievienotās vērtības nozares ārpus galvaspilsētas.
Sadarbībā ar pašvaldībām ieviest reģionālās biznesa oāzes ar pazeminātu darba spēka nodokli konkrētām uzņēmējdarbības jomām piedāvā “Suverēnā vara”/Apvienība “Jaunlatvieši”.
Partija “Latvijas attīstībai” reģionu attīstību saista ar ekonomiku, infrastruktūru un investīcijām. Tā uzsver, ka dzīves kvalitāti nedrīkst noteikt dzīvesvieta, un sola stiprināt pašvaldību kapacitāti un veicināt investīciju piesaisti ārpus Rīgas. Tāpat šī partija paredz attīstīt transporta un digitālo infrastruktūru, ostas, lidostas un dzelzceļu, lai Latvija kļūtu par Ziemeļeiropas loģistikas, inovāciju un uzņēmējdarbības centru.
Stiprināt Latvijas ostu, lidostu un speciālo ekonomisko zonu konkurētspēju sola arī “Apvienotais saraksts”.
“Zaļo un Zemnieku savienība” pauž nodomu pabeigt ostu reformas ar caurskatāmu pārvaldību un atbalstīt nacionālas nozīmes infrastruktūras objektus.
Mājokļi reģionos
Vairākas partijas un to apvienības īpaši izceļ cilvēku piesaisti reģioniem, fokusējoties uz mājokļu pieejamību.
“Saskaņas Centrs” piedāvā jaunajiem speciālistiem reģionos mērķētu atbalstu pārcelšanās un mājokļa īres izmaksām, kā arī sola daļu valsts pārvaldes darbavietu pārcelt uz reģioniem. Šis politiskais spēks vēlas izveidot valsts sociālo un pieejamo īres mājokļu fondu, atjaunot ēkas un būvēt īres mājas Rīgā un reģionos.
Arī “Apvienotais saraksts” reģionālo izaugsmi saista ar mājokļu pieejamību – piedāvā valsts garantiju programmu mājokļu būvniecībai reģionos.
Savukārt “JKP Jaunā konservatīvā partija” piedāvā jauno speciālistu piesaistes programmas ar mājokļa un studiju atbalstu, kā arī pieejamu sabiedrisko transportu starp novadiem, attīstības centriem un lielākajām pilsētām.
Veicināt mājokļu pieejamību reģionos sola arī “Jaunā Vienotība”.
Sadarbībā ar pašvaldībām nodrošināt īres mājokļu pieejamību jaunajām ģimenēm piedāvā “Suverēnā vara”/Apvienība “Jaunlatvieši”.
Savukārt “Progresīvie” gatavi veidot īres mājokļu fondu cilvēkiem ar zemiem un vidējiem ienākumiem, īpaši reģionos.
Izveidot reģionālo būvniecības programmu energoefektīviem īres mājokļiem ar izpirkuma tiesībām sola “Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”–“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” (turpmāk – “Nacionālā apvienība”).
Reģionu mājokļu programmu, īpaši jaunajām un daudzbērnu ģimenēm, kā arī atbalstu hipotekāro maksājumu slogu mazināšanai piedāvā “Zaļo un Zemnieku savienība”.
Izstrādāt jaunu reemigrācijas programmu un sniegt praktisku valsts un pašvaldību atbalstu atgriešanās procesā piedāvā partija “Stabilitātei!”.
Ceļi un sabiedriskais transports
Sabiedriskais transports un ceļi ir viens no tiem jautājumiem, kuros partiju programmas sniedz visai plašu piedāvājumu.
“Saskaņas Centrs” sola stiprināt sabiedrisko transportu, dzelzceļu, ceļus un sakarus ārpus Rīgas, kā arī virzīt Liepājas–Rīgas šosejas pārbūvi par četru joslu ceļu.
“JKP Jaunā konservatīvā partija” gatava attīstīt stratēģiskus ātrgaitas autoceļu koridorus uz Liepāju, Ventspili, Daugavpili un Alūksni, kā arī uz Lietuvu un Igauniju, izmantojot ES infrastruktūras un militārās mobilitātes finansējumu.
“Ceļu un sabiedriskā transporta plānošanas pārskatīšana; Ceļu fonda atjaunošana,” savā programmā vēsta “Zaļo un Zemnieku savienība”.
“Latvija pirmajā vietā” sola atjaunot Autoceļu fondu, novirzot tam 80% no degvielas akcīzes nodokļa, paplašināt “Via Baltica” līdz četrām joslām un izbūvēt citas automaģistrāles.
Arī “Apvienotais saraksts” transportlīdzekļu nodokļus vēlas novirzīt valsts autoceļiem, prioritāti piešķirot tranzīta maģistrālēm un reģionālo centru savienojumiem.
“Virzīsim līdzekļus pašvaldībām tādu stratēģiski nozīmīgu grants ceļu noasfaltēšanai, kas paplašina valsts savienotību,” pauž partija “Mēs mainām noteikumus”.
Pakalpojumi reģionos
Daļa partiju reģionu attīstību skata ne tikai caur ekonomikas prizmu. Tiek uzsvērta arī ikdienā nepieciešamo pakalpojumu pieejamība.
“Reģioni nevar attīstīties bez darba, mājokļiem, skolām, slimnīcām, transporta,” secina “Saskaņas Centrs”.
Savukārt “Nacionālā apvienība” sola: “Atbalstīsim lauku kopienu pakalpojumu saglabāšanu: pasta punkti, ģimenes ārsti, mazās skolas, bibliotēkas.” Tāpat šis politiskais spēks apņemas stiprināt kopienu lomu vietējo lēmumu pieņemšanā, saglabāt drukātās preses pieejamību reģionos un stiprināt sakaru tīklu pārklājumu, nodrošinot platjoslas internetu visā valstī.
“Zaļo un Zemnieku savienība” uzsver, ka izglītībai un pakalpojumiem jābūt pieejamiem neatkarīgi no dzīvesvietas.
“Apvienotais saraksts” piedāvā vienotu valsts un pašvaldību pakalpojumu plānošanas modeli izglītības, civilās aizsardzības, sabiedriskā transporta, atkritumu pārvaldības un citās jomās.
“Visi valsts un pašvaldību pakalpojumi ģimenēm, kurās aug 3 un vairāk bērni, būs pieejami ārpus kārtas kā absolūta prioritāte, izbeidzot vecāku dzenāšanu pa birokrātijas gaiteņiem,” vēsta partija “Gobzema saraksts”.
Ieviest vienotu valsts pakalpojumu autobusu, kas nodrošina atbalstu iedzīvotājiem reģionos, piedāvā “Suverēnā vara”/Apvienība “Jaunlatvieši”.
Pašvaldības un pašnoteikšanās
Redzējums par pašvaldību un iedzīvotāju pilnvarām un rīcības brīvību priekšvēlēšanu programmās ir atšķirīgs.
“Progresīvie” vēlas veidot atvērtas un pieejamas pašvaldības, stiprinot iedzīvotāju līdzdalību lēmumu pieņemšanā.
Paplašināt sabiedrības līdzdalības efektivitāti vietvaru pieņemto lēmumu apturēšanai vai atcelšanai piedāvā arī “Suverēnā vara”/Apvienība “Jaunlatvieši”.
“Zaļo un Zemnieku savienība” savukārt runā par lielāku pašvaldību rīcības brīvību, piedāvājot “nodrošināt administratīvi teritoriālās reformas kritēriju pārskatīšanu, veicinot demokrātijas procesu”.
Partija “Mēs mainām noteikumus” sola iespēju atjaunot pašvaldību iepriekšējās robežas, ja par to referendumā izšķiras vietējie iedzīvotāji. Šī partija vēsta: “Vietējā vara – liegsim iespēju ministrijām diktēt pašvaldību teritoriju plānojumu. Lēmumu pieņemšanai jānotiek iespējami zemākajā līmenī; pašvaldības un vietējie saimnieki vislabāk zina savas vajadzības. Padarīsim pašvaldību referendumus reāli iespējamus un juridiski saistošus.”
Savukārt partija “Austošā Saule Latvijai” piedāvā centralizētu risinājumu atsevišķās situācijās – tās programmā paredzēts “ieviest tiešo valsts pārvaldi pašvaldībās, kur pie varas nākuši prokremliski politiķi”.
LV portāla infografika
SOLĪTS MAKĀ NEKRĪT
Par politisko folkloru kļuvušais teiciens – “Nu kā var nesolīt?” – var raisīt smaidu, bet vienlaikus ilustrē pavisam normālu politisko procesu pirms vēlēšanām. Tāpēc daudz kas ir atkarīgs no gudriem un prasīgiem vēlētājiem, kuru ziņā ir vērtēt, vai solījumus ir iespējams īstenot, un pieprasīt rezultātu.
Uzrunājot politikas pētniekus, LV portāls ir sagatavojis īsu ceļvedi, ko vērtēt partiju priekšvēlēšanu programmās.
→ Kas tev pašam ir vissvarīgākais?
Ir saprotams, ka ne visi Saeimā risināmie jautājumi vēlētāju interesē. Katrs var izvērtēt, kas pašam šķiet vissvarīgākais. Vai tā ir valsts drošība? Ārpolitika? Izglītība? Zinātne? Veselības aprūpe? Migrācijas politika? Klimata pārmaiņas un Zaļais kurss?
Partiju nostāja šajos jautājumos var būt gana atšķirīga.
Turklāt arī programmā neminētais atklāj daudz būtiska. Ja partija plaši raksta par vienu nozari, bet gandrīz neko nemin par citām valstij svarīgām jomām, tad tas var liecināt ne tikai par šīs partijas prioritātēm, bet arī tēmām, par kurām tai nav viedokļa vai kuras tā uzskata par mazsvarīgām, pārāk neērtām.
Vai tas atbilst tavām vērtībām?
→ Vai solītais ir paveicams?
Ja turpini iedziļināties priekšvēlēšanu programmu solījumos, tad ir vērts vēsu prātu apdomāt, vai tie ir izpildāmi. Vai solītais nav deklaratīvas frāzes un nodomi “atbalstīt”, “veicināt”, “attīstīt” netiek pausti bez konkrētības, kā tieši iecerēto paveikt un kur tiks rasts finansējums?
Jāatceras, ka ļoti vienkārši risinājumi sarežģītām problēmām ir raksturīgi populistiskajai retorikai, kam reti seko reāls problēmas atrisinājums, bet, gluži otrādi, mēdz būt arī nevēlami “blakus efekti”.
→ Vai kandidāti ir kompetenti valsts pārvaldes un likumdošanas jautājumos?
Saeimā ievēlētie politiķi turpmākajos gados pārstāvēs Latvijas valsti staprtautiski, pieņems lēmumus par valsts drošību, izstrādās likumus un reformas, kas vistiešākajā veidā var ietekmēt arī tavu dzīvi. Tāpēc ir vērts pievērst uzmanību tam, vai partiju izvirzīto kandidātu izglītība, līdzšinējā pieredze un reputācija ir gana atbilstoša, lai šo cilvēku rokās nodotu tādu atbildību un varu.
→ Vai vārdi atbilst darbiem?
Daudzi kandidāti darbojas politikā un valsts pārvaldē jau ilgu laiku. Tas ļauj secināt, vai viņu vārdi un solījumi atbilst darbiem.
Kā politiķi iepriekš balsojuši par jautājumiem, kurus tagad sola mainīt? Vai pašreizējā programma saskan ar viņu iepriekšējo rīcību?
Politiķi mēdz aizbildināties, ka darbība koalīcijā nav devusi iespēju īstenot visas pirms vēlēšanām paustās ieceres. Taču arī tad ir iespējams vērtēt, cik aktīvs iepriekš pausto nodomu īstenošanā bijis konkrētais politiskais spēks. Vai tas nav rīkojies pretrunā solītajam un ir centies paskaidrot sabiedrībai savu rīcību?
Visbeidzot: kāda ir politiķa reputācija? Vai viņa līdzšinējā rīcība apliecina nesavtīgu darbu savas tautas un valsts labā?



