Publicēts pirms 10 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Labdien! Lūdzu sniegt skaidrojumu šādā situācijā. Zemes reformas laikā lēmumā, ar kuru man atjaunoja īpašuma tiesības uz pieprasītās zemes vēsturisko platību, nav minēts, ka kādā daļā no vēsturiskās platības īpašuma tiesības man nav atjaunotas. Neraugoties uz to, pierobežnieks un pašvaldība sniedz viedokli, neuzrādot pamatojošu lēmumu, ka uz vienu zemes platības daļu, kas ietilpst vēsturiskajā platībā, tomēr īpašuma tiesības man nav atjaunotas. Lūdzu sniegt skaidrojumu, vai un saskaņā ar kādiem normatīvajiem aktiem man ir tiesības kā tiesiskajai valdītājai, jo zemes īpašums nav ierakstīts zemesgrāmatā vēl, vērsties civiltiesā ar īpašuma prasību (lai pierādītu, ka zemes reformas laikā nav izdots lēmums, kurš minēto platību pielemtu citai personai un ka lietā ir pierādījumi, kas pierāda, ka minētā platība ir atjaunotās zemes platībā), lai civiltiesiskā kārtībā minētajā strīdā izcīnītu ar spriedumu tiesības uz strīdus zemes platību?
Termiņš pieteikuma iesniegšanai par iztrūkstošās mantojamās zemes atgūšanu jau ir iztecējis. Likuma „Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos” 16.panta 1.daļā teikts, ka līdz 2007.gada 28.decembrim bijušie zemes īpašnieki vai viņu mantinieki, kuriem nav atjaunotas īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu vai par to nav piešķirti īpašuma kompensācijas sertifikāti, iesniedz Centrālajai zemes komisijai pieprasījumu par zemes īpašuma tiesību atjaunošanu.
Iespējams, šo situāciju var risināt civiltiesā. Tādā gadījumā Jums jāvēršas pie jurista, kurš, iepazīstoties ar visiem lietas materiāliem, palīdzēs sastādīt prasības pieteikumu.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
