Labdien! Dzīvoju Igaunijā, braucot uz Latviju, mani apturēja robežsargi un konstatēja, ka manis vadītajai automašīnai, kas reģistrēta Igaunijā, ir beigusies tehniskā apskate. Tā tas tika formulēts lēmumā. Lēmumā tāpat tika norādīts, ka esmu pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 9. panta pirmā daļas 1. punktu un 18. panta 2. punktu. Šajos pantos skaidri norādīts, ka mans pārkāpums ir tas, ka esmu vadījis transportlīdzekli, kad nav bijusi atļauja piedalīties ceļu satiksmē. Tomēr, iepazīstoties ar lēmuma saturu, konstatēju, ka sodīts tiku pēc Ceļu satiksmes likuma 71. panta 1. daļas par tāda transportlīdzekļa izmantošanu ceļu satiksmē, kuram noteiktajā termiņā nav veikta valsts tehniskā apskate. Skaidri taču noprotams, ka valsts tehniskā apskate šajā gadījumā ir domāta Latvijā reģistrētiem transportlīdzekļiem, kas veicama CSDD, un es savam Igaunijā reģistrētajam transportlīdzeklim nevaru nemaz tādu veikt pie labākās gribas (Ceļu satiksmes likuma 16. panta 1. daļa). Kāpēc tiku sodīts par valsts tehniskā apskates neesamību, ja mans pārkāpums bija, ka esmu vadījis transportlīdzekli, kad nav bijusi atļauja piedalīties ceļu satiksmē? Vai šāds lēmums un piemērotais sods ir tiesisks?