Atšķirībā no tā, kā vienojāties, slēdzot līgumu, ir atkarīga tikai īpašuma tiesību pāreja, nevis lietojuma aprobežojums pircējam. Civillikuma 2069. pantā ir pieļauta iespēja, ka īpašuma tiesības pāriet uz pircēju tikai pēc nomaksas pirkuma pilnīgas apmaksas. Pēc jautājumā teiktā arī jūs esat vienojušies atbilstoši šim modelim. Iespējams arī vienoties, ka īpašuma tiesība uz pircēju pāriet ar nomaksas pirkuma līguma noslēgšanu, bet lieta pāriet atpakaļ īpašumā pārdevējam, ja pircējs nemaksā atbilstoši līgumam.

Īres maksa papildus pirkuma līgumam nozīmētu, ka, noslēdzot nomaksas pirkuma līgumu, pārdevējs saglabātu tiesības rīkoties ar lietu kā ar savu un gūt no tās peļņu, tomēr tas ir pretēji nomaksas pirkuma līguma mērķim – puses vienojas, ka pircējs iegūst sev vēlamo lietu jau tagad, bet samaksu vai nu atliek uz vēlāku laiku, vai sadala termiņos.

Šāda pārdevēja rīkošanās ar lietu pēc nomaksas pirkuma līguma noslēgšanas katrā ziņā ir prettiesiska, pretēja Civillikuma 1. pantā nostiprinātajam labas ticības principam, un pircējam ar īres maksas pieprasīšanu un paša nopirkto lietu tiktu nodarīti zaudējumi.