Mums ar vīru ir pelnošs uzņēmums (kapitāldaļas pieder vīram). Lai gan tas pieder viņam, faktiski es veicu visu administratīvo darbu, maksāju rēķinus, atbildēju uz e-pastiem, parakstīju dokumentus (ar vīra elektronisko parakstu) utt. Dzīvojām pārticīgi – īrējām privātmāju (no firmas), braucām ar jaunākajām mašīnām (abas firmu), bērnam bija labākie pulciņi, regulāri ceļojumi, apgrozījāmies augstākajā sabiedrībā. Pēc tam, kad vīrs atrada sev jaunāku mīļāko, tika pieņemts lēmums par laulības šķiršanu. Šobrīd esmu atstāta bez nekā, tikai ar bērnu. Mani ienākumi ir bērna nauda un bezdarbnieka pabalsts 1000 eiro (pagaidām). Vīra ienākumi ir oficiālie 4000 eiro + “avansa norēķinu” pārskaitījumi uz kontu ap 10 000 eiro + dividendes (pārsimts tūkstoši par pēdējiem diviem gadiem). Viņš regulāri liek sociālajos medijos bildes no saviem ceļojumiem ar jauno mīļāko. Tie nav ceļojumi uz Igauniju, tie ir ceļojumi uz Austrāliju, ASV, Āziju utt. No mājas mūs izlika, jo vīrs pārstāja par to maksāt. Uzņēmuma mašīnu man atņēma. Bērnam vīrs atmet MK noteikumos noteikto minimumu. Iesniedzu tiesā prasību par uzturlīdzekļiem, aprēķinot tos tādā apmērā, cik bērns izmaksāja mums kopdzīves laikā, un atņemot no tā tikai 1–3 no minimālās algas, kas man pašai jāspēj bērnam nodrošināt. Tiesas sēdē tiku izsmieta no tiesneses puses, kas visu laiku mani pārtrauca, norādot, ka man nevajag runāt par to, kas bija, bet jārunā tikai par to, kas ir tagad, cik bērns izmaksā patlaban. Bet kāda nozīme, cik maksā tagad, ja pašreiz es bērnu uzturu no pabalstiem?! Iepriekš bērnam bija zīmolu drēbes, tagad pērku humpalās. Iepriekš ar bērnu bijām Ēģiptē, tagad aizvedu dzimšanas dienā uz “Līvu Akvaparku”. Kā mans līdzšinējais izdzīvošanas līmenis parāda bērna vajadzības? Šodien saņēmu tiesas nolēmumu par smieklīgiem 500 eiro uzturlīdzekļiem un norādi: “Šķirti dzīvojošā vecāka pienākums ir nodrošināt bērna pamatvajadzības, t. i., uzturu, apģērbu, mājokli, veselības aprūpi un izglītību. No likuma neizriet pienākums nodrošināt bērnam greznības jeb luksusa dzīvesveidu. [..] mērķis nav saglabāt luksusa dzīves līmeni, bet gan nodrošināt bērna pamatvajadzību segšanu.”
Lūgums sniegt skaidrojumu, vai tiešām Latvijā uzturlīdzekļi jāmaksā tikai par izdzīvošanas izdevumiem? Vai tiešām tiesai nav jāņem vērā bērna iepriekšējais dzīves līmenis? Vai tiešām bērna interesēm (kas teorētiski ir prioritāras) atbilst izdzīvošana un knapināšanās, kamēr tēvs ar mīļāko tusē pa pasauli? Zinu, ka vajag iet pie jurista, bet tam tagad naudas nav. Taču tiesneses izteikumi neliekas pareizi, tāpēc gribu iet tālāk, bet jāsaprot, vai es pati kļūdos vai šoreiz vienkārši nepatīku tiesnesei.
Abu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu līdz laikam, kad viņš var pats sevi apgādāt. Nodrošināt minimālo uzturlīdzekļu apmēru ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa. Šis pienākums nostiprināts Civillikuma 179. pantā, kas arī paredz, ka visus strīdus par uzturlīdzekļu apmēru izšķir tiesa.
Likums noteic, ka vecākiem jānodrošina bērna aprūpe, kas nozīmē viņa uzturēšanu, t. i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).
Ņemot vērā, ka ikviena bērna vajadzības var būt atšķirīgas (piemēram, ja bērnam ir veselības problēmas vai viņš nodarbojas ar kādu sporta veidu, rodas regulāri izdevumi), strīda gadījumā tikai tiesas kompetencē atbilstoši visiem lietā esošajiem apstākļiem un pierādījumiem ir izvērtēt, vai pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs ir atbilstošs bērna vajadzībām. Par uzturlīdzekļu apjomu, kas pārsniedz valsts noteikto minimālo apmēru, prasītājam jāiesniedz tiesai pierādījumi un pamatojums, kāpēc tieši tāds uzturlīdzekļu apjoms bērnam nepieciešams.
No jautājumā norādītās informācijas nav saprotams, vai jūsu laulība ar vīru jau ir šķirta, tāpēc jānorāda, ka atbilstoši tiesiskajam regulējumam:
Gadījumā, ja nepiekrītat tiesas noteiktajam uzturlīdzekļu apmēram, jo tas nenodrošina bērna vajadzības, jums tiesas nolēmumā noteiktajā termiņā ir iespēja to pārsūdzēt. Vienlaikus jūsu interešu nodrošināšanai ieteicams konsultēties ar kvalificētu juridiskās palīdzības sniedzēju.
Plašāk par tēmu LV portālā >>
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
