Ja kriminālprocesa virzītājs (izmeklētājs) atkārtoti pieļauj neattaisnotu novilcināšanu, kuru divreiz konstatēja prokurors, pamatojoties uz kuru Krimināllikuma pantu izmeklētāju var saukt pie kriminālatbildības un kur iesniegt par to sūdzību?
Krimināllikums neparedz iespēju procesa virzītāju saukt pie kriminālatbildības tieši par neattaisnotu kriminālprocesa novilcināšanu. Taču pastāv ļoti teorētiska iespēja lūgt uzsākt kriminālprocesu par Krimināllikuma 319. pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, vienlaikus obligāti konstatējot, ka ar nepamatotu kriminālprocesa novilcināšanu ir radīts būtisks kaitējums valsts varai, pārvaldības kārtībai vai ar likumu aizsargātām personas interesēm.
Jēdziens “būtisks kaitējums” ir noteikts likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 23. panta pirmajā daļā, un tas ir konstatējams, ja noziedzīgā nodarījuma rezultātā iestājušās kādas no minētajām sekām:
Ja kriminālprocess ir izbeigts noilguma dēļ un vienlaikus ir konstatējama Jūsu jautājumā minētā neattaisnotā kriminālprocesa novilcināšana, domāju, ka ir jāapsver jautājums par sūdzību Eiropas Cilvēktiesību tiesā pret valsti par to pamattiesību aizskārumu, kuras valstij bija pienākums aizsargāt, bet tikai, ja ar Krimināllikumu tika aizsargātas pamattiesības un par to aizskārumu bija uzsākts nepamatoti novilcinātais kriminālprocess.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!