Labdien! Es vērsos tiesā ar lūgumu noteikt pagaidu saskarsmes tiesību noregulējumu ar maniem diviem bērniem, kuru dzīvesvietas adrese ir Rīga, kamēr ir spēkā pagaidu aizsardzības pret vardarbību aizliegums (lēmums nr.). Es lūdzu tikties reizi nedēļā trešās personas klātbūtnē Rīgas pilsētas bāriņtiesas telpās. Tiesa man lūgumu atteica, pamatojot šādi: “Kā izriet no iesniegtā pieteikuma, no Dzintara puses pastāv strīds par tiesībām īstenot saskarsmi ar bērniem, taču viņš, lūdzot tiesu tikai pieņemt lēmumu par pagaidu saskarsmes tiesību izmantošanas kārtības noteikšanu, nav ņēmis vērā to, ka Civilprocesa likuma 244.10 panta kārtībā pieņemtajam lēmumam ir pagaidu raksturs un lūgums par pagaidu saskarsmes tiesību izmantošanas kārtības noteikšanu nevar tikt pieteikts kā patstāvīgs prasījums, neceļot prasību par saskarsmes tiesību izmantošanas kārtības noteikšanu.” Vai tiesa ir rīkojusies atbilstoši LR likumiem?
Tiesas pamatojumā norādītais Civilprocesa likuma 244.10 pants paredz, ka pēc puses lūguma tiesa vai tiesnesis pieņem lēmumu, ar kuru uz laiku līdz sprieduma taisīšanai nosaka bērna dzīvesvietu, bērna aprūpes kārtību, saskarsmes tiesību izmantošanas kārtību, uzturlīdzekļus bērnam, aizliegumu bērna izvešanai no valsts.
Tas nozīmē, ka pagaidu saskarsmes tiesības var noteikt tikai tad, ja paralēli tiesā ir lieta par saskarsmes tiesību noteikšanu. Līdz ar to tiesa ir rīkojusies atbilstoši likumdošanai.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
