Uz mūsu astoņu daudzdzīvokļu mājas jumta un bēniņos ir uzstādītas publisko sakaru tīkla operatora ierīces. Iepriekšējais apsaimniekotājs (RNP) nebija par to noslēdzis līgumu. Mums ir jānoslēdz līgums. Vēlamies saņemt ikmēneša nomas maksu, taču operators, atsaucoties uz Elektronisko sakaru likuma 28. un 30. pantu, paziņoja, ka viņam ir tiesības nemaksāt par to atlīdzību. Tā kā neesam juristi, vai varētu izskaidrot šo pantu būtību un vai tiešām nav iespējams pieprasīt atlīdzību par mūsu īpašuma izmantošanu?
Saskaņā ar aprakstā minētā Elektronisko sakaru likuma 28. pantu elektronisko sakaru komersanti elektronisko sakaru tīklus un to infrastruktūras inženierbūves (kabeļu kanalizāciju, kabeļu akas, stabus, mastus, torņus, konteinerus) privātā īpašuma teritorijā var uzstādīt, iepriekš saskaņojot projektu un darbu veikšanas laiku ar nekustamā īpašuma īpašnieku vai tiesisko valdītāju būvniecību regulējošajos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
Lai gan normatīvais tiesību akts to šajā gadījumā tieši neregulē, dzīvojamās mājas īpašniekam vai dzīvokļu īpašniekiem nav aizliegts par iekārtu izvietošanu īpašumā pieprasīt samaksu, ar elektronisko sakaru komersantu noslēdzot atbilstoša satura nomas līgumu. Lai apstiprinātu šādu kopīpašuma lietošanas tiesību aprobežojumu noteikšanu dzīvojamā mājā un līguma slēgšanu ar komersantu, dzīvokļu īpašnieku kopībai par to saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 16. panta otrās daļas 5. punktu ir jāpieņem lēmums.
Vienlaikus jānorāda, ka Elektronisko sakaru likuma 28. panta sestā daļa paredz noteiktus gadījumus, kad, ierīkojot vai būvējot (arī pārbūvējot) publiskos elektronisko sakaru tīklus un to infrastruktūras inženierbūves, elektronisko sakaru komersantam ir tiesības, izmaksājot vienreizēju atlīdzību nekustamā īpašuma īpašniekam par jaunu īpašuma lietošanas tiesību aprobežojumu noteikšanu, saskaņošanas procedūru aizstāt ar savlaicīgu nekustamā īpašuma īpašnieka informēšanu. Šādu kārtību elektronisko sakaru komersants var piemērot, ja ir iestājies vismaz viens no minētajiem nosacījumiem:
Konkrētajā gadījumā pie apstākļiem, kad elektronisko sakaru komersantam piederošā infrastruktūra dzīvojamā mājā jau vēsturiski ir uzstādīta, vispirms jāveic izpēte, noskaidrojot, uz kāda tiesiskā pamata tas ir noticis, kādi dokumenti to apliecina. Minēto apstākļu noskaidrošana ļaus jums izdarīt secinājumus: vai infrastruktūras uzstādīšana ir notikusi tiesiski; vai elektronisko sakaru komersants ir izmaksājis vienreizēju atlīdzību; vai ir tiesisks pamats par infrastruktūras izvietošanu no komersanta pieprasīt nomas maksu.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!