Likumdevēja (Saeimas) dienas kārtībā nav (un arī nevar būt) grozījumu normatīvajos aktos, kas varētu paredzēt tiesisko regulējumu dzēst nenokārotās parādsaistības, parādniekam sasniedzot noteiktu vecumu. Šāda norma veidotu pretrunu ar Civillikumā noteikto saistību tiesību loģiku – aizņēmējs, uzņemoties līgumsaistības, atbild par to izpildi ar sev piederošo mantu.   

Ja jūs uz šo jautājumu paraudzītos no otras puses, aizdevēja viedokļa, tad noteikti skaidri redzētu, ka jūsu aprakstītajā situācijā neviens aizdevējs nebūtu ieinteresēts izsniegt aizdevumus, jo to atmaksa būtu ne vien apdraudēta, bet pat ar likumu noteikta kā nepildāma. Aizņēmējiem tas radītu patiešām brīnumainas iespējas nekritiski aizņemties un saņemtos aizdevums neatdot.  

Tādējādi secināms, ka personas, kas jums sniedza informāciju par aizdevumu dzēšanu no noteikta vecuma, jūs apzināti vai neapzināti ir maldinājušas.  

Persona, kurai ir problēmas ar liela apmēra aizdevumu atmaksu, var uzsākt privātpersonas maksātnespējas procesu. Tāpat jūsu tēvs var vērsties Latvijas Kredītņēmēju asociācijā un lūgt konsultāciju par situācijas risinājumiem.