Tieslietu ministrija norāda, ka, vadoties no norādītā situācijas apraksta, secināms, ka dokumentu zādzība nevarētu būt šķērslis, kas padara neiespējamu uzliktā administratīvā soda pārsūdzēšanu.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.panta otra daļa nosaka: „Personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības kā personiski, tā ar aizstāvja palīdzību (juridiskajai personai - ar pārstāvja starpniecību) iepazīties ar visiem lietas materiāliem, izdarīt no tiem izrakstus, norakstus un izgatavot kopijas, piedalīties lietas izskatīšanā, sniegt paskaidrojumus, izteikt lūgumus, kā arī pārsūdzēt lietā pieņemto lēmumu.” Faktiski visi lietas materiāli ir iestādes (šajā gadījumā - VID) rīcībā un, ja personas rīcībā esošie lietas materiāli ir zuduši, tos iespējams atjaunot, izgatavojot kopijas vai veicot izrakstus no iestādes rīcībā esošajiem lietas materiāliem.

Tāpat personai, kas nokavējusi lēmuma pārsūdzības termiņu, ir iespēja lūgt nokavētā termiņa atjaunošanu. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 282.pants paredz pārsūdzēšanas termiņa atjaunošanas nosacījumus un kārtību, proti, nokavēto procesuālo termiņu var atjaunot iestāde, kas ir tiesīga lietu izskatīt, pēc sūdzības iesniedzēja motivēta lūguma, ja tā atzīst nokavēšanas iemeslu par attaisnojošu. Atteikumu atjaunot procesuālo termiņu var pārsūdzēt rajona (pilsētas) tiesā 10 darba dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas pēc sūdzības iesniedzēja dzīvesvietas vai juridiskās adreses. Rajona (pilsētas) tiesa sūdzību izskata un lēmumu pieņem rakstveida procesā viena mēneša laikā no sūdzības un lietas materiālu saņemšanas dienas. Lēmumu paziņo sūdzības iesniedzējam un iestādei, kuras lēmums ir pārsūdzēts. Lēmums nav pārsūdzams. Šajā gadījumā iesniegumam ar lūgumu atjaunot nokavēto termiņu būtu pievienojama policijas izziņa par uzsākto kriminālprocesu par zādzību.