Ja bija izveidojies uzturlīdzekļu parāds, tas vedina domāt, ka pienākums maksāt uzturlīdzekļus bija uzlikts ar tiesas nolēmumu. Tāpēc no situācijas apraksta nav skaidrs, kādi tieši dokumenti “ir nokārtoti” un kāda ir pašreizējā tiesiskā situācija.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 203. panta piektajai daļai tiesas spriedumam, kas stājies likumīgā spēkā, ir likuma spēks. Ja spriedums nav likumā noteiktajā kārtībā pārsūdzēts, tas joprojām ir spēkā esošs un izpildāms.

Ar to vien, ka zvērināts tiesu izpildītājs ir pārtraucis izpildu lietas lietvedību, tādā gadījumā nepietiek. Ja ir mainījušies apstākļi, vecākam, kam ir pienākums maksāt uzturlīdzekļus, jāsniedz prasība tiesā par uzturlīdzekļu piedziņas pārtraukšanu. Šādu prasību var apvienot ar prasību uzsākt uzturlīdzekļu piedziņu no otra vecāka, vai arī pēc sprieduma par uzturlīdzekļu piedziņas pārtraukšanu stāšanās spēkā vecāks, kura ikdienas aprūpē turpmāk atradīsies bērns, var vērsties Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijā ar iesniegumu par uzturlīdzekļu izmaksu atvieglotā administratīvā procesa kārtībā.