“Advokāta pārstāvība krimināllietās – tie ir gadījumi, kad advokāts pārstāv cietušo. Ir arī, protams, gadījumi, kas gan nav bieži novēroti, bet likumā paredzēti, ka arī lieciniekam ir tiesības uz advokāta palīdzību tiesas sēdē. Taču ir grūti iedomāties, kuram lieciniekam tas īsti būtu vajadzīgs, ja nu vienīgi viņš jūtas zināmā mērā atbildīgs par to, par ko izskata konkrēto krimināllietu,” skaidro Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu nama tiesnesis Krimināllietu tiesas kolēģijas priekšsēdētājs Visvaldis Sprudzāns.
Cietušajam obligāta pārstāvība ir noteikta likumā, bet cietušais var arī algot advokātu, uzsver tiesnesis. “Šādos gadījumos izdevumus par advokāta algošanu cietušais var pieprasīt kā kompensāciju atlīdzināt apsūdzētajam. Protams, gadījumos, kad apsūdzētais ar tiesas spriedumu tiek atzīts par vainīgu un notiesāts,” piebilst Aizkraukles tiesu nama Krimināllietu tiesas kolēģijas priekšsēdētājs.
V. Sprudzāns: “Gadījumos, kad advokāts pārstāv cietušo tiesas sēdē, iespējams, tiesas darbs tiek atvieglots. Taču ir arī gadījumi, kad advokāts varbūt nedaudz sabiezina krāsas. Bet advokāta uzdevums jau ir aizstāvēt savu klientu.”
Civilprocess atšķiras no kriminālprocesa
Civilprocesa gadījumā darbojas sacīkstes princips un valstij advokāts jānodrošina tikai atsevišķos gadījumos, skaidro tiesnesis. Atbildot uz jautājumu, vai arī civilprocesā būtu ieteicama valsts noteiktā obligātā advokāta pārstāvība, V. Spridzāns atbild: “Domāju, ka ne. Jo advokāta pārstāvība vienmēr ir saistīta ar izdevumiem, protams, tos atbilstoši Civilprocesa likuma normām sedz zaudējusī puse, vai arī ir citi varianti.”
“Tiesai ir jāspēj izvērtēt lietu un izspriest to taisnīgi, pareizi, tiesiski un pamatoti – neatkarīgi no tā, vai personu kāds pārstāv vai aizstāv. Civilprocesā ir grūtības ar to, ka pierādījumus iesniedz procesā iesaistītās puses un tiesai īpaši nav iniciatīvas pierādījumu vākšanā, kā tas ir, piemēram, administratīvajās lietās. Līdz ar to cilvēks bez speciālām juridiskām zināšanām sarežģītākos gadījumos varētu nezināt, kādi pierādījumi ir nepieciešami, jo katrai pusei, kura izsaka kādu apgalvojumu civilprocesā, šis apgalvojums arī ir jāpierāda,” piebilst V. Sprudzāns.
