Pret mani kreditors tiesā cēla vairākas prasības, ka esot konkrēti parādi. Par parādiem kreditors ar laiku paspēja nostiprināt savas īpašumtiesības, un tagad es un kreditors esam kopīpašnieki. Vēlāk kreditors atsauca vienu no savām prasībām, jo tiesvedības procesā izrādījās, ka faktiskās pretenzijas nespēja pierādīt. Tiesvedības ilgst dažus gadus, un summa ir ievērojama. Sanāk, ka daļa no parāda neeksistēja, bet uz tā pamata kreditors joprojām patur savas īpašumtiesības manā īpašumā un paliek par pilnvērtīgu kopīpašnieku. Kā rīkoties? VID, VP, zemesgrāmata nereaģē. Vai varu vērsties pie medijiem, lai sabiedrība un iestādes sāktu reaģēt?
No apraksta saprotams, ka jums pastāv virkne civiltiesisku strīdu ar kādu personu (kreditoru). Dažos no minētajiem strīdiem joprojām norit tiesvedības process, viena no civillietām ir izbeigta ar prasības atsaukšanu. Savukārt (vismaz) viena cita civillieta, kā noprotams, ir izskatīta, un stājies spēkā kreditoram labvēlīgs tiesas spriedums, par ko liecina fakts, ka kreditoram ir atzītas īpašuma tiesības.
Apstāklis, ka runa ir par vairākiem tiesvedības procesiem, liecina, ka jūsu kreditoram, visticamāk, pret jums pastāv vairāki savstarpēji nesaistīti prasījumi. Citādi sarežģīti izskaidrot faktu, ka prasījumi nevis tiek skatīti vienā procesā, bet ir sadalīti vairākās atsevišķās civillietās. Šāds pieņēmums arī izskaidro, ka viena lieta ir izbeigta ar prasības atsaukšanu, taču tas neietekmē citas civillietas, tai skaitā lietu, kurā jau ir stājies spēkā kreditoram labvēlīgs spriedums.
Runājot par spēkā stājušos spriedumu, nav iespējams komentēt tā saturu bez rūpīgas iepazīšanās ar spriedumu un civillietu kopumā. Vienlaikus jānorāda, ka saskaņā ar likuma “Par tiesu varu” 16. pantu tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies tā pārsūdzēšanas vai noprotestēšanas termiņš un tas nav pārsūdzēts vai noprotestēts, vai arī augstāka tiesa, izskatot sūdzību vai protestu, to atstājusi negrozītu vai arī to grozījusi, spriedumu neatceļot. Pants arī paredz, ka spriedums, kas stājies likumīgā spēkā, ir izpildāms un šādam spriedumam ir likuma spēks.
Attiecībā uz apstākli, ka jūsu kreditoram ir atzītas īpašuma tiesības, to rašanās pamats var būt spēkā stājies tiesas spriedums. Jāpiebilst, ka īpašuma tiesības nerodas no tā, ka kādam pastāv nenokārtotas parādsaistības. Lai atzītu īpašuma tiesības ar tiesas spriedumu, tiesā jāceļ īpašuma prasība, nevis prasība par saistību izpildi (parāda piedziņu).
Atbildot uz jautājumu par tālāko rīcību, jānorāda, ka aprakstītā situācija ir pietiekami komplicēta. Kā jūs pati minat, strīdi ir par ievērojamām naudas summām, tomēr, šķiet, jums nav pilnīgas skaidrības par celto prasību saturu un savstarpējo saistību. Tādējādi, lai nodrošinātu jūsu tiesību sekmīgu un efektīvu aizsardzību, ieteicams vērsties pie jurista, kurš, padziļināti iepazīstoties ar jūsu aprakstītajiem strīdiem, varētu konsultēt par turpmāk veicamajām darbībām.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
