Lai gan jūsu vienošanās par auto remontu, kā norādāt, pastāv tikai mutiskā formā, arī šāds darījums ir atzīstams par līgumu. Vienošanās saturs šajā gadījumā atbilst uzņēmuma līgumam. Civillikuma 2212. pantā uzņēmuma līgums tiek definēts kā līgums, ar kuru viena puse uzņemas izpildīt otrai par zināmu atlīdzību ar saviem darba rīkiem un ierīcēm kādu pasūtījumu, izgatavot kādu lietu vai izvest galā kādu pasākumu.  

Ja uzņēmējs, izpildot līgumu, veicis tādus darbus, kas jūsu starpā netika atrunāti, šāda rīcība no uzņēmēja puses būtu atzīstama par noslēgtā līguma pārkāpumu. Uz konkrēto gadījumu attiecināmā likuma norma (Civillikuma 2217. panta otrā daļa) nosaka: ja pasūtījums paliek vai nu pavisam neizpildīts, vai vismaz nepabeigts, vai ir izpildīts slikti vai citādi, nekā pasūtītājs norādījis, vai nav ticis laikā gatavs, kā arī ja apstrādāšanai doto lietu pēc darba pabeigšanas neatdod, tad uzņēmējam jāatlīdzina pasūtītājam nodarītie zaudējumi. Tādējādi pārrunās ar uzņēmēju jūs varat atsaukties uz minēto likuma normu un prasīt atlīdzinājumu par līguma pārkāpumu. Konkrētajā gadījumā tā varētu būt rēķina summas samazināšana to darbu apmērā, par kuriem jūs ar uzņēmēju nebijāt vienojušies.  

Ja domstarpības neizdodas atrisināt, pastāv iespēja strīdu risināt arī tiesā. Tādā gadījumā abām pusēm rūpīgi jāpārdomā izredzes tiesā panākt sev vēlamo strīda iznākumu. Civillietu izskatīšanā tiesā pastāv sacīkstes princips, kas nozīmē, – katrai pusei jāiesniedz pierādījumi, kas pamato tās prasījumus. Mutvārdu līguma pastāvēšanas gadījumā attiecīgo prasījumu pierādīšana var būt apgrūtināta.