Ja šajā jautājumā namu apsaimniekošanas uzņēmums ir noslēdzis līgumu par konkrētās mājas apsaimniekošanu, tad var pieņemt, ka tas saņem darba uzdevumus no jautājumā minētās “mājas valdes”. “Mājas valde”, visticamāk, šī jautājuma kontekstā ir tā izpildinstitūcija, kas pieņem lēmumus par mājas remontiem. Tātad, ja “mājas valde” ir saņēmusi tāmi no celtniekiem vai apsaimniekotāja, tad šajā tāmē jābūt paredzētiem visiem nepieciešamajiem darbiem un cenai. “Mājas valdei” vai apsaimniekotājam ar celtniekiem jānoslēdz līgums, kurā parasti tiek atrunāti papildus darbi un to apstiprināšanas, apmaksas noteikumi. 

Ja nav līguma un ir tikai darbu tāme, tad precīzi jāizlasa, kādi darbi tāmē ir paredzēti. Ja logu aiļu apdare tāmē nebija paredzēta un celtnieki to tāpat ir remontējuši, tad nav līgumiska pamata apmaksāt šos darbus.  

Saprātīgā attieksmē pret darbu veicējiem un īpašumu “mājas valdei” vajag izskaidrot situāciju mājas īpašniekiem un lūgt apmaksāt šos papildu darbus, jo tie ir paveikti. Bet juridiski celtnieki to varēja arī nedarīt un tad būtu jānolīgst citi celtnieki, kas pabeigtu iesāktos darbus, un šajā gadījumā, visticamāk, nāktos maksāt vēl vairāk.  

Mājas īpašniekiem primāri ir jārūpējas par sava īpašuma uzturēšanu un saglabāšanu, tāpēc šādos gadījumos, kad remontdarbi ir veikti kvalitatīvi, visiem konkrētā situācija ir jāapspriež un jāizdara secinājumi, lai nākotnē remontdarbu pasūtītājs (“mājas valde” vai apsaimniekotājs) precīzāk sagatavotu tāmi vai līgumā ar celtniekiem paredzētu šādus gadījumus.