Manam zemesgabalam nav oficiālas piekļuves, un tas robežojas ar trim citiem privātīpašumiem, kas pieder fiziskām personām. Ar kaimiņu nespēju vienoties par ceļa servitūta nodibināšanu. Vai apstāklis, ka viena kaimiņa īpašums jau ir apgrūtināts ar ceļa servitūtu par labu kādam citam īpašumam, ir nozīmīgs un tiesai norādāms/argumentējams, lai šajā pašā kaimiņa īpašumā nodibinātu ceļa servitūtu ar tiesas lēmumu par labu arī manam īpašumam?
Atbilstoši Civilprocesa likuma 93. panta pirmajai daļai katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Tiesu praksē ir atzīts, ka to, kādus pierādījumus un kādus iebildumus savu interešu nodrošināšanai celt tiesas priekšā, izlemj pats prāvnieks.
Konkrētajā gadījumā par šādu pierādījumu var kalpot arī tas apstāklis, ka viena kaimiņa īpašums jau ir apgrūtināts ar ceļa servitūtu par labu kādam citam īpašumam.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
