Labdien! Lietoju uzņēmuma ūdeni, ziņoju tam rādījumus, saņemu un apmaksāju rēķinus, bet neesmu parakstījusi sastādīto līgumu. Tagad notika avārija (ūdensvada plīsums manas vainas dēļ), noplūda ūdens, es to nevēlos apmaksāt. Vai uzņēmums var piedzīt tiesas ceļā man maksāt par noplūdi, kas radusies manas vainas dēļ (nenosiltināju caurules), ja nav noslēgts līgums, bet pakalpojumu esmu saņēmusi?
Civillikuma 1779. pants noteic, ka ikvienam ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.
Savukārt 1511. pants definē līguma jēdzienu, t. i., līgums plašākā nozīmē ir ikkatra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku attiecību nodibināšanu, pārgrozīšanu vai izbeigšanu. Līgums šaurākā, šeit pieņemtā nozīmē ir vairāku personu savstarpējs ar vienošanos pamatots gribas izteikums, kura mērķis ir nodibināt saistību tiesību (1401. pants).
Līgums var būt noslēgts kā rakstveidā, tā mutvārdos. No faktiskajiem apstākļiem būs viegli pierādāms, ka jūs esat lietojusi (saņēmusi) ūdens piegādes pakalpojumu un tā saņemšanai ir izveidota ūdens piegādes infrastruktūra. Tādējādi uz jums gulstas zaudējumu atlīdzināšanas pienākums cietušajai pusei ūdensapgādes sistēmas nepareizas lietošanas dēļ.
Ieteicams vienoties ar cietušo pusi par zaudējumu atlīdzināšanas kārtību un apmēru, jo tiesvedības ceļā to apmērs tikai palielināsies ar tiesvedību saistīto izdevumu dēļ.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!