LV portāls
Publicēts pirms 2 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Labdien. Kāpēc likums noteic, ka kopā nedzīvojošam vecākam jāmaksā alimenti, taču tajā pašā laikā šos alimentu maksājumus neņem vērā kā izdevumus ar koeficientu, piemēram, 0,4? Līdz ar to sanāk, ka kopā nedzīvojošā vecāka ģimenei tiek fiksēti lielāki ieņēmumi, nekā faktiski tie ir, jo alimentu izdevumus neviens atsevišķi neuzskaita. Šāda nevienlīdzīga attieksme pret kopā nedzīvojošiem vecākiem (kas tālāk attiecīgi tiek projicēta uz bērniem) ir redzama visos noteikumos, likumos – vecāks, ar kuru dzīvo bērni, apriori tiek uzskatīts par cietēju. Šajā gadījumā jautājums radies, izskatot mājokļa pabalsta piešķiršanas kārtību, bet ar to esam saskārušies daudz un dažādās situācijās.
Viens no sociālās palīdzības veidiem trūcīgajiem un maznodrošinātajiem iedzīvotājiem ir mājokļa pabalsts, kas ir pašvaldības materiāls atbalsts ar mājokļa lietošanu saistīto izdevumu segšanai. Mājokļa pabalstu aprēķina, piešķir un izmaksā par izdevumiem mājoklim.
Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma 36. pantā (Materiālās situācijas izvērtēšanas un sociālās palīdzības pabalstu piešķiršanas nosacījumi) ir noteikts, kādus ienākumus pašvaldības sociālais dienests pirms lēmuma par trūcīgas vai maznodrošinātas mājsaimniecības statusa vai sociālās palīdzības pabalsta piešķiršanu mājsaimniecībai vai atsevišķai personai mājsaimniecībā neuzskata par ienākumiem. To ir ļoti daudz, tajā skaitā – summu, ko persona maksā vai saņem kā uzturlīdzekļus bērnam un kas nepārsniedz valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru katram bērnam, izņemot gadījumu, kad uzturlīdzekļi tiek maksāti, pamatojoties uz tiesas nolēmumu.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
