Asociācija uzsver, ka šobrīd īpaši svarīgi ir nevis formāli apstiprināt institucionālas izmaiņas, bet kvalitatīvi izvērtēt un skaidri definēt tās mērķi, jēgu un praktisko ietekmi uz finanšu tirgus konkurētspēju, inovāciju vidi un uzraudzības efektivitāti ilgtermiņā. Līdzšinējā uzraudzības maiņas virzīšanas posmā tas ir trūcis un uz MK virzītajā informatīvajā ziņojumā tas arvien nav atspoguļots.
Nav pareizi ignorēt, ka iecerētā uzraudzības maiņas iniciatīva skar ne tikai patēriņa kreditētājus, bet arī mazo un vidējo uzņēmumu un hipotekārās kreditēšanas segmentu, kā arī Latvijā bāzētus eksportējošus fintech uzņēmumus. Tāpat šobrīd lielākajai daļai nozares uzņēmumu nepastāv uzraudzības dublēšanās – patērētāju kreditētājiem, kas nav banku grupās, ir viens uzraugs visos darbības aspektos, un tas ir PTAC. Līdz ar to pamatojums, kas balstīts uz uzraudzības sadrumstalotību, neatbilst faktiskajai situācijai.
“Nozare jau konsekventi paudusi – šobrīd nav identificētas tādas problēmas, kas pamatotu uzraudzības modeļa maiņu. Tieši pretēji – portfeļa kvalitātes rādītāji uzlabojas, un nav redzams, kā reforma sniegtu reālu pievienoto vērtību uzņēmumiem un patērētājiem. Arī MK virzītais informatīvais ziņojums arvien nesniedz pamatojumu un ieguvumus nebanku kreditēšanas uzraudzības reformai, tomēr neatlaidīgi tiek virzīts tālāk, ignorējot nozares argumentus. Mēs sagaidām, ka Saeima šo jautājumu skatīs atbildīgi un pēc būtības - ar datiem, izvērtējumu un skaidru izpratni par to, vai un kā šī iecerētā reforma uzlabos uzraudzības kvalitāti, patērētāju aizsardzību un veicinās nozares attīstību, nevis tikai mainīs institucionālo ietvaru. Šis ir stratēģiski nozīmīgs lēmums visam finanšu sektoram,” norāda “Fintech Latvija” asociācijas vadītāja Tīna Lūse.
Pret šo MK virzīto informatīvā ziņojuma variantu iebilst arī visas lielākās Latvijas uzņēmēju organizācijas, vadošās IKT asociācijas, Latvijas juristu apvienība kā arī patērētāju interešu aizstāvības organizācijas.
“Līdzšinējā procesā nozarei nereti radusies sajūta, ka viedoklis tiek uzklausīts formāli, taču argumenti netiek patiesi sadzirdēti un ņemti vērā. Ja vienotu kritisku viedokli par informatīvo ziņojumu pauž tik dažādas organizācijas, tas skaidri signalizē, ka dokumenta kvalitāte un uzraudzības maiņas pamatotība nav pietiekama. Dialoga mērķim jābūt labākā risinājuma atrašanai, nevis jau iepriekš noteikta lēmuma virzīšanai uz priekšu. Mēs ceram, ka Saeimā šī pieeja mainīsies un diskusija būs pēc būtības,” saka Tīna Lūse.
Nozare ir gatava aktīvi iesaistīties turpmākajās diskusijās ar politikas veidotājiem un regulatoriem, lai kopīgi veidotu konkurētspējīgu un ilgtspējīgu finanšu sektoru Latvijā.
Par “Fintech Latvija”
“Fintech Latvija” ir nozares asociācija, kas apvieno finanšu tehnoloģiju uzņēmumus un citus tirgus dalībniekus, veicinot ilgtspējīgu finanšu inovāciju attīstību un līdzsvarotu regulējumu Latvijā.
