speciāli LV portālam
Publicēts pirms 9 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Atbilde uz Jūsu jautājumu Nr.8890. Mans dēls šķērsoja brauktuvi un devās uz tramvaju, kurš stāvēja pieturā ar atvērtām durvīm (to rakstiski arī apliecināja tramvaja vadītāja), tāpēc uzskatu, ka viņš nav vainīgs. Policija gan ir citās domās, tāpēc arī šis regresa pieteikums no apdrošinātājiem pēc 2 gadiem. Kāpēc bija tik ilgi jāgaida? Ja to šobrīd nevar vairs pārsūdzēt, tad skaidrs. Bet mans jautājums bija, kā 12.klases skolnieks var samaksāt vairāk kā 1000.00 EUR???
Saistībā ar Jūsu jautājumiem atkārtoti sazinājāmies ar Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroju (LTAB) un atkārtoti saņēmām atbildi – izklāstītie fakti ir pārāk vispārīgi, lai birojs sniegtu konkrētu atbildi.
LTAB sabiedrisko attiecību speciālists Gints Lazdiņš iesaka Jums rakstīt LTAB (kā instancei, kas izskata šāda veida apdrošinātāju lēmumus) adresētu sūdzību par šo gadījumu. “Mēs tad pieprasīsim dokumentus un analizēsim. Citādi galīgi nav skaidrs – kas viņu notrieca, kas bija apdrošinātājs, kāds ir policijas lēmums utt.,” norāda G.Lazdiņš.
Kontaktinformācija saziņai ar LTAB https://www.ltab.lv/par-mums/kontakti/.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
