Labdien! Situācija ir sekojoša. 09.2013 - Prasītāja ceļ prasību tiesā par uzturlīdzekļiem. Pirmās instances tiesa 09.2014 piesprieda maksāt uzturlīdzekļus EUR 100 apmērā, sākot ar 09.2014. Paralēli šim spriedumam tiesa nolēma, ka uzturlīdzekļi ir piedzenami ar brīdi, kad stājas spēkā spriedums (09.2014). Tiesa savu lēmumu pamatoja ar sekojošo. 1. Prasītāja lūdza uzturlīdzekļus, tiesa piesprieda uzturlīdzekļus. Tiesa nesaskata pamatojumu, iemeslu, lai uzturlīdzekļus piedzītu no prasības celšanas brīža, jo Prasītāja to nav lūgusi. 2. Atbildētājs līdz šim nav izvairījies no uzturlīdzekļu maksāšanas tādā apmērā, kādā ir panākta vienošanās, šķirot laulību, kā arī ir veicis papildus maksājumus pēc Prasītājas pieprasījuma. Prasītāja sniedz apelāciju par sprieduma daļu, kas skar tieši uzturlīdzekļu apmēra maksāšanas pienākuma sakuma brīdi, proti, vēlas, lai apelācijas institūcija atceļ pirmās instances 09.2014 sprieduma daļu un taisa jaunu spriedumu, piedzenot uzturlīdzekļus EUR 100 apmērā, sākot ar prasības celšanas brīdi 09.2013. No likumā rakstītā saprotu, ka Apelācijas instances tiesa izskata tikai tos prasījumus, kas izskatīti pirmās instances tiesā. Prasības priekšmeta vai pamata grozīšana apelācijas instancē nav pieļaujama. Jautājums: 1. Vai Prasītāja, vēršoties pie apelācijas instances, groza prasības priekšmetu vai pamatu? 2. Vai Apelācijas institūcijai ir pamats atcelt pirmās instances lēmumu un noteikt uzturlīdzekļu apmēra maksāšanas pienākumu sākuma brīdī 09.2013, lai arī prasītāja pirmajā instancē to nav lūgusi un tiesa to nav pielēmusi? 3. Ja apelācijas institūcija apmierina prasību, tad kas notiek ar summām par šo gadu, kamēr notika tiesvedība? Saskaitot un atņemot visas samaksātās summas, nonākam pie cipara (starpības starp tiesas noteikto un reāli samaksāto), kuru vajadzētu samaksāt Prasītājai. Kurš nosaka šo summu? Cik ilgā laikā šī summa ir jānomaksā (1.mēn / 3.mēn / 1gads / 5gadi / līdz bērna pilngadībai?) Paldies!