Latvijas Nekustamā īpašuma pārvaldnieku asociācijas vadītājs Vitolds Peipiņš sniedz šādu komentāru: „Svarīgi, kas minētajās telpās atradās iepriekš un kāds ir to statuss. Visticamāk, tas ir dzīvokļa īpašums – nedzīvojamā telpa mājas pirmajā stāvā, un jau iepriekš tur bijis iekārtots, piemēram, veikals, frizētava vai veikta kāda cita komercdarbība. Tagad vienkārši mainās uzņēmējdarbības veids, un pārējiem dzīvokļu īpašniekiem nav nekāda pamata pret to iebilst, jo remontdarbi notiek likumīgi, ir izstrādāts projekts un saņemta būvatļauja.”

Dzīvokļa īpašuma likuma 11.pantā „Dzīvokļa īpašnieka tiesības rekonstruēt, renovēt vai restaurēt dzīvokļa īpašumu” ir noteikts:

„(1) Dzīvokļa īpašniekam ir tiesības bez saskaņošanas ar citiem dzīvokļu īpašniekiem, bet ievērojot normatīvo aktu prasības, rekonstruēt, renovēt vai restaurēt (turpmāk — pārbūvēt) atsevišķo īpašumu, ciktāl tas neskar kopīpašumā esošo daļu vai citus dzīvokļu īpašumus.”

Šeit var piebilst, ka situācija būtu atšķirīga, ja minētajā telpā iepriekš patiešām būtu bijis dzīvoklis un tagad tā statuss mainīts uz nedzīvojamo telpu ar citu lietošanas mērķi. Tad varētu piemērot kaut vai Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta otrās daļas 1.un 2. vai 5.punktu, kam nepieciešama vai nu pilnīgi visu, vai vairāk nekā puses dzīvokļu īpašnieku piekrišana.