Publicēts pirms 11 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Nekustamā īpašuma otra izsole tika atzīta par nenotikušu. Līdz ar to man kā piedzinējam ir iespējas izņemt atpakaļ izpildu rakstu un iesniegt to no jauna. Vai pareizi ZTI rīkojas, pieprasot no manis segt piedziņas izdevumus, neskatoties uz to, ka es ar tiesu biju no tiesas izdevumu samaksas atbrīvots? Vai tiešām man jāgaida, kamēr parādnieks segs ZTI iepriekš radušos izdevumus?
Tiesa no tiesas izdevumu segšanas var lemt atbrīvot pilnībā vai daļēji. Diemžēl jautājums ir noformulēts pārāk vispārīgi, jo nav konkrēti norādīts tiesas nolemtais par atbrīvojumu no izdevumiem. Līdz ar to nav iespējams sniegt konkrētu atbildi.
Piedzinēji, kuri atbrīvoti no sprieduma izpildes izdevumu samaksas, ir noteikti Civilprocesa likuma 567.panta otrajā daļā.
Tātad, ja tiesa lēmusi pilnībā atbrīvot no tiesas izdevumu samaksas un piedzinējs nolēmuma izpildes laikā nav maksājis sprieduma izpildes izdevumus, tad arī, lūdzot atgriezt izpildu rakstu, piedzinējam nav prasāms segt sprieduma izpildes izdevumus. Savukārt, ja tiesa lēmusi daļēji atbrīvot no tiesas izdevumu samaksas un piedzinējs nolēmumu izpildes laikā ir maksājis kādus sprieduma izpildes izdevumus, tad piedzinējam ir jāmaksā sprieduma izpildes izdevumi zvērinātam tiesu izpildītājam, lūdzot atgriezt izpildu rakstu.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
