Labdien! Lūdzu sniegt skaidrojumu par “Noteikumi par zvērinātu tiesu izpildītāju amata atlīdzības taksēm”
5. punktu. Papildus šo noteikumu 3. un 4. punktā minētajai amata atlīdzībai un izpildu darbību veikšanai nepieciešamajiem izdevumiem tiesu izpildītājs saņem amata atlīdzību procentos no atgūtās summas šādā apmērā: 5.1. līdz 4269 eiro – 15 procenti no faktiski atgūtās summas. Tiesu izpildītājs, veicot izpildu darbības, no manis nav atguvis parādu neviena centa apmērā. Piedzinējam parādu manā vietā samaksāja cita persona, jo man tobrīd nebija naudas. Piedzinējs nosūtīja tiesu izpildītājam vēstuli, ka ir saņēmis pārskaitījumu un lūdz tiesu izpildītāju izbeigt izpildu darbības. Tiesu izpildītājs atsūtīja man rēķinu, kurā ir iekļauta arī takse 15% apmērā no faktiski atgūtās summas. Vai man tā ir jāapmaksā, ja, veicot izpildu darbības, faktiski ieturējumi no maniem ienākumiem nav notikuši? Par pārējo rēķinā saprotu un piekrītu, ka ir jāmaksā.
Civilprocesa likuma 568. panta pirmā daļa noteic, ka sprieduma izpilde notiek uz parādnieka rēķina.
Pēc tam, kad izpildu dokuments iesniegts izpildei, sprieduma labprātīga izpilde vai sprieduma izpilde tieši piedzinējam neatbrīvo parādnieku no sprieduma izpildes izdevumu atlīdzināšanas. Apstāklis, ka parādu parādnieka vietā piedzinējam samaksājusi cita persona, nemaina faktu – izpilde notikusi tikai pēc izpildu lietas uzsākšanas. Attiecīgi nav pamata atbrīvot parādnieku no pienākuma segt sprieduma izpildes izdevumus.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
