Paziņa par savlaicīgi neatdotu parādu. Aizņēmējs kaut to sarakstē atzīst, aizdevuma līguma nebija. Kā risināt šo situāciju tiesiskā veidā?
Līgums plašākā nozīmē saskaņā ar Civillikuma 1511. pantu ir ikkatra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku attiecību nodibināšanu, pārgrozīšanu vai izbeigšanu. Civillikuma 1934. pants savukārt noteic, ka ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā ar pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Izņemot ar patērētāju slēgtus kreditēšanas līgumus, likums nenosaka obligātu aizdevuma līguma rakstveida formu. Tādējādi arī mutiski noslēgts aizdevuma līgums uzskatāms par noslēgtu un spēkā esošu no brīža, kad puses ir vienojušās par aizdevumu un kad nauda vai cita atvietojama lieta nodota aizņēmēja rīcībā.
Ja aizņēmējs atsakās atdot parādu, apsverama vēršanās tiesā, prasot parāda atmaksu. Jāņem vērā, ka atšķirībā no rakstveidā noslēgta līguma, mutiski slēgta aizdevuma līguma pierādīšana var būt apgrūtinoša. Darījuma fakta un aizdevuma nosacījumu pierādīšanai var noderēt arī bankas izraksts (par aizdevuma summas pārskaitīšanu), liecinieku liecības, darījuma pušu e-pasta vai “WhatsApp” sarakstes u. tml. pierādījumi.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
