Labdien! 2007. gadā ņēmu kredītu AB bankā pret pusmājas ķīlu (10 000 latu). Pēc 2008. gada krīzes vairs nespēju maksāt. 2014. gadā tiesu izpildītājs māju atsavināja un pārdeva izsolē par 11 000 eiro, līdz ar to palika nenosegts parāds. Vai tiesu izpildītājs var atlikušo parādu cedēt parādu piedzīšanas firmai? Vai šis gadījums neatbilst Kredītiestāžu likuma pārejas noteikumu 88. pantam? Prasot pilnu naudas izlietojumu, izrādās, ka sludinājums “Latvijas Vēstnesī” maksājis 500 eiro. Vai tā ir? Paldies!
Normatīvais regulējums neparedz tiesu izpildītājam tiesības atlikušo parādu cedēt ārpustiesas parādu piedzinēju kompānijai.
Kredītiestāžu likuma pārejas noteikumu 88. punkts attiecas uz kredītiestādi kā piedzinēju, kura ir tiesīga vienpusēji pilnā vai daļējā apmērā dzēst aizdevuma (kredīta) saistības fiziskajām personām, kas nav izpildītas 2008. gada ekonomiskās lejupslīdes dēļ un atbilst visiem Kredītiestāžu likuma pārejas noteikumu 88. punktā noteiktajiem nosacījumiem.
Zvērināts tiesu izpildītājs nepieņem lēmumu par to, vai saistības ir dzēšamas.
Lai noskaidrotu, vai sludinājuma ievietošana oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” izmaksāja 500 eiro, aicinām lūgt zvērinātu tiesu izpildītāju uzrādīt “Latvijas Vēstneša” rēķinu, lai pārliecinātos par minētās summas atbilstību.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
