Saņemot atbildi uz jautājumu Nr. 22426 “Kas tiek uzskatīts par dzīvokļa kapitālo remontu”, sapratu, ka laikam nepilnīgi biju aprakstījis situāciju, tāpēc pilnīgu atbildi nesaņēmu. Īrniekiem līgumā noteikts, ka ik pēc 5 gadiem jāveic telpu remonts uz sava rēķina (griestu, grīdas un logu krāsošana, tapešu, elektroinstalācijas nomaiņa, krānu un ūdens sajaucēju, dušas, izlietnes, vannas un poda remonts un maiņu), kas noteikts arī likumā, ka kārtējo remontu veic īrnieki uz sava rēķina. Dzīvoklī remontu īrnieki nevarot uztaisīt, jo neesot naudas, līdz ar to dzīvoklim pasliktinās stāvoklis, bet remontu nevar veikt firma, ja iekšā ir īrnieki. Vannas istabai vien vajadzīga demontāža, virsmas sagatavošana, hidroizolācijas ieklāšana, virsmas noklāšana, tad tikai var ielikt podu un pārējo, kas aizņem vismaz nedēļu vai pat vairāk. Tikmēr īrniekus nevar nodrošināt ar tualeti (un viss paredzamais remonta laiks kopā dzīvoklim ir aptuveni mēnesis). Ja īrnieki veiktu kārtējo remontu ik pēc 5 gadiem, tad nebūtu izveidojusies šāda situācija, ka jātaisa tik liels remonts, un man nebūtu nekas pretī, bet viņi to nedara, un firma to nevar izdarīt, kamēr viņi tur mitinās. Sapratu, ka tas var būt par pamatu līguma uzteikšanai, jo dzīvoklis ir ļoti sliktā stāvoklī. Sapratu arī, ka līdzvērtīgas dzīvojamās telpas ierādīšana notiek, vienojoties par to ar īrnieku. Bet kas notiek, ja īrnieki atsakās atstāt telpas? Īres maksa droši vien būs dārgāka citā vietā, un tas viņiem var nepatikt. Vai viņi var pateikt mums: ir labi, un te remonts nav vajadzīgs? Vai tādā gadījumā jāvēršas tiesā? Un kas notiek, kad izdosies veikt remontu, atbrīvojot telpas? Vai īres līgums tiek pārtraukts ar citas dzīvojamās telpas ierādīšanu, vai arī man jāturpina līgums ar pašreizējiem īrniekiem, bet to drīkstēs darīt par lielāku īres maksu, jo būs veikts remonts?