Jāatzīst, ka uzdotais jautājums nav līdz galam skaidrs un atbildi uz to varētu sniegt pēc iepazīšanās ar dokumentiem. Cik saprotams, tad jautājuma uzdevēja brālim ir tikusi piemērota nosacīta pirmstermiņa atbrīvošana no soda un probācijas uzraudzības laikā viņš ir izdarījis jaunu noziedzīgu nodarījumu, par ko ir uzsākts jauns kriminālprocess, kura ietvaros viņam tika piemērots apcietinājums.

Par turpmāko notikumu gaitu nav saprotams, ko nozīmē "arests tika noņemts un noteikts nosēdēt iepriekšējo 1 gadu un 3 mēnešus". Tāpat nav saprotams, kādā procesā tiesa "atkal noteica drošības līdzekli arestu" (visticamāk, domāts drošības līdzeklis - apcietinājums). 

Bet, vispārīgi atbildot uz uzdotajiem jautājumiem, var norādīt, ka 

1) jebkurā gadījumā apcietinājumu tiesa ieskaita soda laikā, vienu apcietinājuma dienu rēķinot kā vienu brīvības atņemšanas dienu (Krimināllikuma 52.panta 4.daļa);

2) izskatot „jauno” krimināllietu pēc šī gada 1.aprīļa, tiesai, nosakot sodu par Krimināllikuma 253.1.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ir jāņem vērā tās sankcijas, kādas šajā likuma normā paredzētas kopš 1.aprīļa. Bet, tā kā šim pantam ir trīs daļas, tad no uzdotā jautājuma nav konstatējams, pēc kuras šī panta daļas personai celta apsūdzība, līdz ar ko arī nav iespējams sniegt atbildi, kāda ir paredzamā kriminālsoda zemākā un augstākā robeža;

3) nosakot sodu "jaunajā" krimināllietā, tiesai, saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta noteikumiem, būs pilnībā vai daļēji jāpievieno neizciestā soda daļa pēc iepriekšējā sprieduma;

4) apcietinājuma (ko jautājuma uzdevējs dēvē par "arestu") termiņi ir noteikti Kriminālprocesa likuma 277.pantā, bet, nezinot precīzu nodarījuma kvalifikāciju, nevar sniegt atbildi uz jautājumu, kāds ir iespējamais maksimālais apcietinājuma termiņš.