Publicēts pirms 3 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Vai sarunu ieraksti diktofonā vai kādā citā ierīcē speciāli jāsagatavo, lai tos varētu izmantot kā pierādījumu tiesā? No pieredzes: telefona sarunas (vairāku mēnešu garumā) par abpusēji parakstītā līgumā nolīgto darbu neveikšanu tika iekopētas diskā un rakstiskā veidā atšifrētas. Bet pēc atbildētāja advokāta iebildes – iespējams, ka sarunas varētu būt montētas, – tiesnese šos ierakstus atlika malā un par tiem vairs nerunā.
Civilprocesa likuma 92. pants noteic, ka pierādījumi ir ziņas, uz kuru pamata tiesa nosaka tādu faktu esamību vai neesamību, kuriem ir nozīme lietas izspriešanā. Tādējādi, ja līguma izpilde netiek veikta, kā pierādījumus jūs varat izmantot arī telefonsarunu ierakstus, saraksti u. c. Bez iepriekš minētā kā pierādījumus jūs varat izmantot arī citus faktus (dokumentus), kas apstiprina telefonsarunās izteiktos faktus. Tiesa vērtē visus pierādījumus kopsakarā un izdara secinājumus, vai pierādījumi ir attiecināmi uz jūsu izteiktajiem prasījumiem un tos pamato. Tiesai ir iesniedzami ieraksti oriģinālajā ierakstā (atvasinājums ierakstāms diskā vai citā datu nesējā). Ja šajos sarunu ierakstos figurē trešo personu balss ieraksti (kas nav attiecināmi uz lietu), tad šādu personu balss ieraksti ir anonimizējami. Jūs arī varat veikt sarunu ieraksta atšifrēšanu protokolā (telefonsarunas izrakstā) un iesniegt to kā pierādījumu.
Ja jūsu minētajos sarunu ierakstos ir trešo personu balsis, kas nav attiecināmas uz lietu, jums par attiecīgo personas datu (balss ieraksta) esību ir jānorāda tiesai, tādējādi aizsargājot to personu personas datus, kuras nav saistītas ar izskatāmo lietu.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
