To dzīvojamo māju iedzīvotājiem, kuri sākuši maksāt SIA „Hausmaster” bez jebkādu līgumu noslēgšanas, varu ieteikt tikt skaidrībā par saviem nākotnes nodomiem. Ja viņi uzticas šim uzņēmumam, tad ar to ir jānoslēdz līgums par pakalpojumu sniegšanu, lai būtu likumīgs pamats naudas maksāšanai.

Pašlaik situācija apmēram ir tāda – kādam kabatā ir 50 latu, viņš satiek pretimnācēju un saka – ņem šo naudu un atnes man malku vai notīri ielu! Varbūt viņš to izdarīs, bet varbūt arī ne. Šādi, bez līguma, ceļš ved dziļāk purvā. Jo ilgāk tas turpināsies, jo grūtāk būs no purva izkļūt – jo vairāk naudas iespējams zaudēt.

Atsaukt maksājumu pēc tik ilga laika var tikai ar otras puses piekrišanu, un ir skaidrs, ka tā šādai rīcībai nepiekritīs.
Minēto maksājumu var uzskatīt par nosacītu apliecinājumu tam, ka dzīvokļa īpašnieks ir norēķinājies par apsaimniekošanu. Iedzīvotājiem atliek tikai cerēt, ka „Hausmaster” pārskaitīs „Rīgas siltumam” un citiem pakalpojumu sniedzējiem visu no iedzīvotājiem saņemto naudu.

Ja tā nenotiks, starpība atkal būs jāsedz iedzīvotājiem, jo lielie uzņēmumi netiesāsies ar negodīgo apsaimniekotāju, bet izmantos savas monopoltiesības un ies vieglāko pretestības ceļu - parādu dēļ mājai pakalpojumus vairs nesniegs. Tādu piemēru Rīgā pašlaik ir pietiekami daudz.

Jau iepriekš norādīju, ka ar SIA „Namu apsaimniekošana” noslēgtais līgums nav saistošs finanšu attiecībās ar tā meitasuzņēmumu.