Sveiki! Pēdējā laikā interesējos par administratīvo arestu par braukšanu reibumā, un šeit bieži tiek minēts, ka pēc 2 gadiem iestājas noilgums, līdz ar ko arests nav jāizcieš. Vēlos vērst uzmanību uz to, ka tā vairs nav. Paziņa nupat bija “atsēdēt” 12 diennaktis 7 mēnešus pirms 4 gadu lieguma termiņa beigām, t.i., pēc sprieduma bija pagājuši aptuveni 3 gadi un 5 mēneši. Par kaut kādu noilgumu vispār nebija ne runas. Kā Jūs varētu komentēt šo?
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa spēkā esošais 317. pants paredz, ka “lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums. Ja apelācijas instances tiesa nolēmumu paziņo saīsinātā formā un pilnu nolēmumu sastāda vēlāk, administratīvo arestu izpilda pēc nolēmuma paziņošanas saīsinātā formā. Lēmumu par administratīvo arestu izpilda divu gadu laikā no lēmuma par administratīvo arestu nodošanas izpildei”.
Zvērinātu advokātu kolēģijas zvērināts advokāts Jānis Muižnieks norāda, ka, nepārzinot lietas apstākļus, nav iespējams komentēt, kādā veidā attiecīgajā lietā administratīvais arests ir piemērots vairāk nekā trīs gadus pēc sprieduma.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!