Konkrētajā gadījumā runa, visticamāk, ir par saistību izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. To atrunā Civilprocesa likuma 50.¹ nodaļa.

Civilprocesa likuma 406.¹ panta pirmā daļa nosaka: saistību piespiedu izpildīšana brīdinājuma kārtībā pieļaujama maksājuma saistībās, kuras pamatotas ar dokumentu un kurām ir iestājies izpildes termiņš, kā arī maksājuma saistībās par tādas atlīdzības samaksu, kas nolīgta līgumā par preces piegādi, preces pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ja šīs saistības ir pamatotas ar dokumentu un tām nav noteikts izpildes termiņš.

Civilprocesa likuma 406.⁷ pants savukārt nosaka, kādas sekas iestājas atkarībā no parādnieka atbildes attiecībā pret brīdinājumu:

(1) Parādnieka atbilde noformējama atbilstoši Ministru kabineta apstiprinātajam paraugam.

(2) Termiņā iesniegtie parādnieka iebildumi pret maksājuma saistības pamatotību vai parāda samaksa ir pamats tiesvedības izbeigšanai saistības piespiedu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā.

(3) Ja parādnieks atzīst pieteikumu kādā tā daļā, pieteicējam paziņo parādnieka atbildi un nosaka termiņu, kurā viņš paziņo tiesai par saistības nodošanu piespiedu izpildei atzītajā daļā.

(4) Ja pieteicējs nepiekrīt saistību izpildei atzītajā daļā vai nav sniedzis atbildi paziņojumā noteiktajā termiņā, tiesvedība izbeidzama.

(5) Ja pieteicējs piekrīt saistību izpildīšanai atzītajā daļā, tiesnesis pieņem lēmumu atbilstoši šā likuma 406.⁹ panta prasībām.

(6) Parādnieka atbilde, kas iesniegta pēc noteiktā termiņa, bet līdz lēmuma pieņemšanai lietā, uzskatāma par iesniegtu termiņā.

(7) Ja parādnieka atbildē nav ietverts apliecinājums, ka tiesai sniegtas patiesas ziņas, un parādnieks vai pārstāvis, ja atbildi iesniedz pārstāvis, ir informēts, ka Krimināllikums paredz atbildību par nepatiesas atbildes sniegšanu, parādnieka atbildi uzskata par neiesniegtu un nosūta atpakaļ iesniedzējam.

Civilprocesa likuma 406.⁹ pants nosaka:

(1) Ja brīdinājumā noteiktajā termiņā parādnieks nav iesniedzis iebildumus, tiesnesis septiņu dienu laikā no iebildumu termiņa izbeigšanās dienas pieņem lēmumu par pieteikumā norādītās maksājumu saistības piespiedu izpildi un tiesas izdevumu piedziņu. Lēmuma noraksts triju dienu laikā nosūtāms pieteicējam un parādniekam.

(2) Tiesneša lēmums stājas spēkā nekavējoties, tam ir izpildu dokumenta spēks, un tas izpildāms saskaņā ar tiesas spriedumu izpildīšanas noteikumiem.

Ja nolēmums ir nonācis pie tiesu izpildītāja, tad papildus būs jāmaksā tiesu izpildītāja izdevumi saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem Nr. 451 “Noteikumi par zvērinātu tiesu izpildītāju amata atlīdzības taksēm”.

Saskaņā ar šo noteikumu 3. punktu katrā lietā ir jāmaksā fiksētā amata atlīdzība atkarībā no piedzenamās summas:

Saskaņā ar noteikumu 5. punktu ir jāmaksā procentuālā amata atlīdzība atkarībā no summas apmēra:

5.1. līdz 4269 eiro – 15 procenti no faktiski atgūtās summas;

5.2. no 4270 līdz 14 229 eiro – 640,35 eiro plus 10 procenti no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 4269 eiro;

5.3. no 14 230 līdz 142 287 eiro – 1 636,35 eiro plus pieci procenti no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 14 229 eiro;

5.4. no 142 288 līdz 711 436 eiro – 8 039,25 eiro plus trīs procenti no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 142 287 eiro;

5.5. no 711 437 līdz 1 422 872 eiro – 25 113,72 eiro plus divi procenti no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 711 436 eiro;

5.6. ja atgūtā summa pārsniedz 1 422 872 eiro – 39 342,44 eiro plus viens procents no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 1 422 872 eiro.

Papildus vēl ir jāsedz tiešie izdevumi, kas parasti ir pasta izdevumi, un visas darbības vēl apliekas ar pievienotās vērtības nodokli.

Runājot par labprātīgu maksāšanu, ja parāda piedziņas lieta nonākusi pie tiesu izpildītāja: parādniekam ir tiesības vērsties pie kreditora un mēģināt vienoties par pakāpenisku atmaksu. Tādā gadījumā kreditors nosūtīs tiesu izpildītājam iesniegumu un tiesu izpildītājs atliks izpildu darbības saskaņā ar Civilprocesa likuma 559. panta pirmo daļu.

Praksē tiesu izpildītāji nāk pretī parādniekiem, ja tam ir saprātīgs un objektīvs pamatojums. Piemēram, tiesu izpildītājs var nepiemērot kādu no piespiedu izpildes līdzekļiem, ja parādnieks regulāri katru mēnesi maksā konstantu naudas summu un tiek atgūti naudas līdzekļi par labu kreditoram.

Tomēr vienlaikus jāpatur prātā, ja lieta ir pie zvērināta tiesu izpildītāja, tad tas ir piespiedu izpildes process. Tiesu izpildītājs, iespējams, var nākt pretī un nenosūtīt rīkojumu uz darbavietu, ja parādnieks pats labprātīgi maksā katru mēnesi tādu summu, kas tiktu ieturēta no darba algas piespiedu kārtā, vai vēl lielāku.