Satversmes tiesa izskatīja Rēzeknes valstspilsētas pašvaldības pagaidu administrācijas iesniegumu, ar kuru tā lūdz atsaukt pašvaldības domes iesniegto pieteikumu un izbeigt tiesvedību lietā Nr. 2024-20-01. Pārbaudot, vai pagaidu administrācija ir tiesīga atsaukt pašvaldības domes iesniegto pieteikumu, tiesa secināja, ka saskaņā ar Pašvaldību likumā noteikto pagaidu administrācija pilda likumos paredzētās domes funkcijas un darbojas līdz dienai, kad uz pirmo sēdi sanāk jaunievēlētā dome. Savukārt pagaidu administrācijas vadītājs īsteno normatīvajos aktos noteiktās pašvaldības domes priekšsēdētāja pilnvaras, tostarp pārstāvēt pašvaldību tiesā.
Satversmes tiesa norādīja, ka Pašvaldību likumā ietvertais regulējums ir vērsts uz to, lai publiskā pārvalde pilnvērtīgi funkcionētu arī apstākļos, kad demokrātiski leģitimētas pašvaldības domes darbība nav iespējama. Tādējādi pagaidu administrācijai uz laiku jānodrošina domes darba nepārtrauktība. Ievērojot minēto, pagaidu administrācijai ir tiesības pārstāvēt pašvaldību Satversmes tiesā, kā arī atsaukt pašvaldības domes iesniegto pieteikumu. Līdz ar to Satversmes tiesa atzina, ka pagaidu administrācija ir tiesīga iesniegt lūgumu par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2024-20-01.
Satversmes tiesa uzsvēra, ka pašvaldības domes atlaišana ir konstitucionāli nozīmīgs jautājums. Pārbaudot, vai nepastāv apstākļi, kuru dēļ tiesvedība ir jāturpina, Satversmes tiesa secināja, ka pašvaldības domes atlaišana ir galējais pašvaldības domes darbības tiesiskuma pēckontroles līdzeklis, kuram ir vissmagākās tiesiskās sekas, jo tā piemērošanas rezultātā tiek atlaista demokrātiski ievēlēta institūcija. Pašvaldības dome ir izmantojusi vienīgo tai pieejamo tiesību aizsardzības līdzekli pašvaldības tiesību aizsardzībai, proti, vērsusies ar pieteikumu Satversmes tiesā. Savukārt pagaidu administrācija lūgumu izbeigt tiesvedību pamato ar apstākli, ka pašvaldības dalība Satversmes tiesas procesā, proti, papildu skaidrojumu gatavošana, dalība sēdēs vai ārpakalpojuma saņemšana šo darbību īstenošanai, radītu papildu finansiālo slogu pašvaldības budžetam.
Ņemot vērā izskatāmā jautājuma nozīmību, Satversmes tiesa atzina, ka tiesvedības izbeigšana, pamatojoties uz pagaidu administrācijas norādītajiem apsvērumiem, nenodrošinātu efektīvu pašvaldības tiesību aizsardzību. Līdz ar to tiesa atzina, ka pastāv apstākļi, kuru dēļ tiesvedība lietā Nr. 2024-20-01 ir turpināma.
Papildu informācija
Satversmes tiesā pēc Rēzeknes valstpilsētas pašvaldības pieteikuma ierosināta lieta Nr. 2024-20-01 par Rēzeknes valstspilsētas pašvaldības domes atlaišanas likuma 1. un 4. panta un Pašvaldības domes vēlēšanu likuma 1. panta trešās daļas 2. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101. pantam. Saskaņā ar Rēzeknes domes atlaišanas likuma 1. pantu pašvaldības dome ir atlaista, savukārt ar 2. pantu iecelta Rēzeknes valstspilsētas pašvaldības pagaidu administrācija. 2024. gada 2. augustā Satversmes tiesā saņemts pagaidu administrācijas iesniegums, ar kuru tā atsauc pašvaldības domes iesniegto pieteikumu un lūdz izbeigt tiesvedību lietā Nr. 2024-20-01.
