Tomēr nupat sarunājoties ar Agitu un Valēriju Mironoviem, secināju, ka arī paši šova veidotāji pārsteigti par šādu iznākumu. Galu galā tas tomēr esot bijis šovs –dejo ar zvaigzni –, nevis smaidi vai taisi jokus ar zvaigzni. Bet nezin kāpēc vienā brīdī viss aizgājis drusku šķērsām. Tomēr, tā kā skatītāji paši par šādu rezultātu nobalsojuši, tad acīmredzot viss noticis tā, kā tam vajadzējis notikt.
Laikam jau taisnība vien viņiem ir. Katrs balsotājs ienesa TV3 mazu naudiņu, kas, pateicoties balsotāju kopējam rekordskaitam, summējās krietni lielā naudiņā. Un tāpēc atliek vien secināt, ka šis nav ne pirmais, ne pēdējais pasākums, kas naudas dēļ aizgājis šķērsām. Tomēr, kā jau tika teikts – šovs ir šovs un neviens nevienu balsot nespieda, tāpēc mani daudz vairāk pārsteidz kas cits. Kas tā latviešiem par tādu mentālu slimību vai varbūt nacionālu tradīciju identificēt sevi nevis ar labāko vai profesionālāko, nevis ar tiem, kas skatītāju acu priekšā radīja patiesas mākslinieciskas vērtības, bet ar sliktāko? Ar to, kurš acīmredzami nespēj tādas vērtības radīt. Tātad ar neveiksminieku, potenciālo autsaideru un lūzeri. Vai tiešām latviešu sieviešu elks ( ņemot vērā, ka tieši viņas un bērni bija tie aktīvākie balsotāji) ir tusnīgs kungs, kurš lepojas, ka pat dejošanas laikā pieņēmies svarā, turklāt vēl, kā pats atzinās, ir nesavaldīgs izteicienos un labprātāk guļ nekā strādā? Un vai tiešām man viņam jālīdzinās, lai patiktu latviešu sievietēm? Lūk jautājums, kas man nedos miera līdz pat nākamajam šovam. Jo kaut kas te nav īsti kārtībā.
Laikam jau taisnība vien viņiem ir. Katrs balsotājs ienesa TV3 mazu naudiņu, kas, pateicoties balsotāju kopējam rekordskaitam, summējās krietni lielā naudiņā. Un tāpēc atliek vien secināt, ka šis nav ne pirmais, ne pēdējais pasākums, kas naudas dēļ aizgājis šķērsām. Tomēr, kā jau tika teikts – šovs ir šovs un neviens nevienu balsot nespieda, tāpēc mani daudz vairāk pārsteidz kas cits. Kas tā latviešiem par tādu mentālu slimību vai varbūt nacionālu tradīciju identificēt sevi nevis ar labāko vai profesionālāko, nevis ar tiem, kas skatītāju acu priekšā radīja patiesas mākslinieciskas vērtības, bet ar sliktāko? Ar to, kurš acīmredzami nespēj tādas vērtības radīt. Tātad ar neveiksminieku, potenciālo autsaideru un lūzeri. Vai tiešām latviešu sieviešu elks ( ņemot vērā, ka tieši viņas un bērni bija tie aktīvākie balsotāji) ir tusnīgs kungs, kurš lepojas, ka pat dejošanas laikā pieņēmies svarā, turklāt vēl, kā pats atzinās, ir nesavaldīgs izteicienos un labprātāk guļ nekā strādā? Un vai tiešām man viņam jālīdzinās, lai patiktu latviešu sievietēm? Lūk jautājums, kas man nedos miera līdz pat nākamajam šovam. Jo kaut kas te nav īsti kārtībā.
