No aprakstītās situācijas nav precīzi saprotams, kurā brīdī parādījās minētā 50% atlaide. Tomēr, ja patērētājs internetveikalā preci redzēja ar 25% atlaidi un pēc pasūtīšanas saņēma pārdevēja apstiprinājumu pirkumam vai rēķinu, kur bija 50% atlaide, sanāk, ka pārdevējs piedāvāja patērētājam noslēgt līgumu par cenu, ņemot vērā 50% atlaidi, un patērētājs piedāvājumu akceptēja, veicot samaksu. Tā kā pārdevējs pēc maksājuma saņemšanas (ievērojot 50% atlaidi) necēla iebildumus un nosūtīja preci patērētājam, nav pamata, lai pārdevējs šobrīd par preci prasītu piemaksu. 

Abas līguma puses vienojās par preces cenu 50% apmērā, un tas tika akceptēts, pieņemot maksājumu un nosūtot preci. 

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 4. panta otrā daļa paredz, ka patērētājam nepieciešams saņemt pilnīgu informāciju par preci, pakalpojumu, digitālo saturu vai pakalpojumu, norēķināšanās veidu, līguma izpildījumu un atbildību, ja līgumsaistības tiek pārkāptas. Savukārt minētā panta ceturtā daļa noteic, ka pirms līguma noslēgšanas pārdevējs vai pakalpojuma sniedzējs prasa patērētāja skaidri paustu piekrišanu jebkuram maksājumam papildus samaksai, kas paredzēta par līguma galveno saistību. Ja pārdevējs vai pakalpojuma sniedzējs nav saņēmis patērētāja skaidri paustu piekrišanu šādam maksājumam, bet piekrišanu ir ieguvis, izmantojot iepriekš aktivizētas izvēles iespējas, kuras patērētājam ir jānoraida, lai nebūtu jāveic papildu maksājumi, tad patērētājam ir tiesības saņemt šāda papildu maksājuma atmaksu. 

Vairāk par patērētāju tiesībām un līgumu slēgšanu iespējams uzzināt >> 

• Patērētāju tiesību aizsardzības centra tīmekļvietnē, sadaļā “Patērētāju tiesības” 

LV portālā: 

• Lai iepirkšanās internetā būtu droša 
• Kas ir Patērētāju strīdu risināšanas komisija, un kādus strīdus tā izskata 
• Tuvplānā civilprocess – patērētāja tiesības digitālajā vidē