Labdien! Manam tēvam pieder īpašums, uz kura atrodas dzīvojamā māja un saimniecības ēka, abas ēkas ir nepabeigtas būvniecības stadijā. 2000. gadā Valmieras rajona būvvalde viņam izsniedza izziņu, kurā par minētajām ēkām norādīts: “Projekts apstiprināts noteiktā kārtībā 1987. gada 11. maijā, viņš ir likumīgs būvētājs.” Tēvs vēlas nodot ēkas ekspluatācijā. Valmieras novada būvvalde, lai atjaunotu (vai izsniegtu jaunu) būvatļauju, no mana tēva prasa vai nu uzrādīt veco projektu, kas ne viņam, ne vietējās pašvaldības arhīvā nav pieejams, vai pasūtīt jaunu projektu, kas maksā vairākus tūkstošus eiro. Vai būvvalde šajā situācijā rīkojas likumīgi, ņemot vērā, ka būvniecība ir likumīgi uzsākta pirms aptuveni 35 gadiem, saskaņā ar tālaika likumiskajām prasībām, ko pati būvvalde 2000. gadā ir apstiprinājusi ar izziņu? Vai būvvaldei nav pienākuma atjaunot viņa pieprasīto būvatļauju attiecīgo ēku būvniecības procesa pabeigšanai?
Ministru kabineta 1997. gada 1. jūlija noteikumu Nr. 112 “Vispārīgie būvnoteikumi” (šobrīd zaudējuši spēku) pārejas noteikumu 184. punkts paredzēja, ka būvobjektiem, kuru būvdarbi likumīgi uzsākti līdz šo noteikumu spēkā stāšanās dienai (t. i., līdz 1997. gada 1. jūlijam) un kuru projekta risinājumi atbilst attiecīgā laikposmā piemēroto normatīvo aktu prasībām, būvprojekta pārstrāde atbilstoši šo noteikumu prasībām nav nepieciešama. Tomēr citēto noteikumu 189. punktā bija atrunāts, ka būvatļaujas, kuras izsniegtas pirms 2013. gada 1. jūlija, pagarina uz laiku, kas nav ilgāks par noteikumu 120.1 punktā minēto, proti, pieciem gadiem būvēm, par kuru īstenošanu sabiedrība ir izteikusi viedokli paredzētās darbības ietekmes uz vidi novērtējuma ietvaros vai paredzētās būves publiskajā apspriešanā, vai astoņiem gadiem – visām pārējām būvēm.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!