Labdien! Sāpe sekojoša. Man ir īpašums, kuram es varu piebraukt pa ielu, bet nevaru piebraukt pie saimniecības ēkas. Šim nolūkam pār kaimiņa zemi uz manu īpašumu pienāk servitūta ceļš. Kura esamību kaimiņš noliedz un uzkrauj ceļa beigās malkas kaudzi un uzliek barjeru tā, lai es nevaru iebraukt. Uz maniem iebildumiem viņš atbild, ka lai es būvējot ceļu uz savas zemes, lai piebrauktu pie saimniecības ēkas. Griezos zemes dienestā, kur man apstiprināja servitūta ceļa esamību, arī pilsētas dome nosūtīja vēstuli kaimiņam ar skaidrojumu par servitūtu, es arī pieprasīju reģionālajam zemes dienestam skaidrojumu par servitūtu, uz kuru saņēmu apstiprinošu atbildi ar skaidrojumu, kur un kā atrodas ceļš. Šo vēstuli arī iedevu kaimiņam. Savukārt kaimiņš man paziņo, ka viņi ģimenē esot izlēmuši, ka pa šo ceļu neviens nebrauks un nekāda ceļa nav un punkts. Kaut gan arī zemesgrāmatā viņam ir atzīme par ceļa servitūtu. Dodiet padomu, kā pareizi būtu rīkoties tālāk.
Visticamāk, Jums ir tiesības lietot servitūta ceļu, it sevišķi, ja šis servitūts ir ierakstīts zemesgrāmatā. Ja tomēr īsti šis servitūts zemesgrāmatā ierakstīts nav, tad varētu apsvērt jautājumu par prasības par servitūta ierakstīšanu zemesgrāmatā celšanu tiesā. Tāpat, ja kaimiņš neļauj izmantot ceļu, var apsvērt jautājumu par prasības par servitūta valdījuma atjaunošanu (Civillikuma 1140.pants) celšanu tiesā.
Tāpat var ieteikt arī vērsties ar iesniegumu policijā par kaimiņa patvarīgu rīcību, neļaujot Jums izmantot servitūtu (pieņemot, ka tas ir nodibināts). Patvarība ir gan administratīvi, gan krimināltiesiski sodāma rīcība.
Līdz ar to, lai varētu saņemt kvalificētu atbildi, ieteicams ar visiem dokumentiem vērsties pie zvērināta advokāta/jurista.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!