Publicēts pirms gada. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Labdien! Tiesnese izteica apgalvojumu, kam es nepiekrītu. Prokurore ir manā pusē, un arī viņa nepiekrīt lēmumam, uzrakstīja vēstuli ar lūgumu to pārskatīt, bet diemžēl viss ir bezjēdzīgi. Šī gada decembrī būtu jābeidzas uzraudzībai, kas tika nozīmēta, taču tiesnese nolēma, ka man ir jābūt uzraudzībā vēl vienu gadu un trīs mēnešus (no 29.08.2023.). Prokurors arī nesaprot, kāpēc tiesnese uzstāj uz savu viedokli. (Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu daļēji pievienojot sodu, kas noteikts ar Daugavpils tiesas 2022. gada 30. augusta spriedumu, noteikt galīgo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības – brīvības atņemšana uz 10 (desmit) mēnešiem, probācijas uzraudzība uz 1 (vienu) gadu 3 (trīs) mēnešiem un sabiedriskais darbs uz 420 (četri simti divdesmit) stundām.)
Atbilstoši likuma “Par tiesu varu” 6. pantam krimināllietās tiesu spriež tiesa, izskatot un izlemjot tiesas sēdēs pret personām celto apsūdzību pamatotību, attaisnojot nevainīgās personas vai arī atzīstot personas par vainīgām noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un nosakot tām sodu.
Kriminālprocesa likuma 649. un 651. panta kārtībā izskatītos jautājumus var pārsūdzēt 10 dienu laikā.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, ievērojot Kriminālprocesa likuma 529. un 530. panta nosacījumus.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
