Kas attiecas uz elektroenerģijas tirdzniecību un piegādi mājsaimniecībām, tad 2014. gada 21. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 (Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu) 30. punkts paredz, ka elektroenerģijas piegāde mājsaimniecības lietotājam notiek saskaņā ar elektroenerģijas tirdzniecības līgumu. Noteikumi ietver detalizētu informāciju, kas iekļaujama  elektroenerģijas tirdzniecības līgumā, tostarp tirgotāja un lietotāja identitāti un adresi, līguma darbības termiņu, elektroenerģijas tirdzniecības periodu, līguma pirmstermiņa izbeigšanas kārtību, elektroenerģijas cenu vai tās noteikšanas formulu, elektroenerģijas piegādes grafiku saskaņošanas kārtību, norēķinu kārtību un veidu, pretenziju un jautājumu iesniegšanas un izskatīšanas kārtību, kontaktinformāciju (22. punkts), kā arī daudzus citus nosacījumus. Noteikumu 34. punkts paredz mājsaimniecības lietotāja pienākumu elektroenerģijas tirdzniecības līgumā vai universālo pakalpojumu sniedzošā tirgotāja norādītajā termiņā un veidā veikt maksājumus par tirgotāja piegādāto elektroenerģiju, sistēmas operatora sniegtajiem sistēmas pakalpojumiem, citiem pakalpojumiem un obligātā iepirkuma komponentēm.

No jautājuma noprotams, ka AS “Latvenergo” kā kreditors ir uzsākusi parāda piedziņu no parādnieka, ko veic tiesu izpildītājs. Būtiski ir uzsvērt, un uz to norāda arī tiesu izpildītāja institūta nosaukums – tiesu izpildītājs izpilda tiesas un citus Civilprocesa likuma 539. pantā norādītos nolēmumus (skat. Civilprocesa likuma 548. panta pirmo daļu). Tādējādi AS “Latvenergo” šajā gadījumā, uzskatot, ka jautājuma uzdevējs kā elektroenerģijas pircējs nav izpildījis kādas no elektroenerģijas tirdzniecības līguma izrietošās saistības, ir vērsusies pret šo personu tiesā ar prasību par parāda piedziņu, savukārt tiesa šo prasījumu ir atzinusi par pamatotu. Latvijas Republikas Satversmes 82. pants noteic, ka tiesu Latvijā spriež rajona (pilsētas) tiesas, apgabaltiesas un Augstākā tiesa. Tātad tikai tiesa ir tiesīga izvērtēt konkrētā prasījuma pamatotību un taisīt attiecīgu nolēmumu, apmierinot vai noraidot prasību. Turpretī jautājuma uzdevējam Latvijas Republikas Satversme, Civilprocesa likums un citi normatīvie tiesību akti dod tiesības neatzīt pret viņu tiesā celtās prasības un, izmantojot visus likumā paredzētos instrumentus, pārliecināt tiesu, ka viņa iebildumi pret prasību (parādu) ir pamatoti.

Jānorāda, ka jūsu viedoklis, apgalvojot, ka AS “Latvenergo” ir elektroenerģijas tirdzniecības monopolists, neatbilst patiesībai. Latvijā ilgstoši un pakāpeniski ir notikusi elektroenerģijas tirgus atvēršana. Saskaņā ar Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas mājaslapā norādītajiem datiem 2007. gadā Latvijā elektroenerģijas tirgus tika atvērts komersantiem ar lielu elektroenerģijas patēriņa apjomu, sākot ar 2012. gada 1. aprīli tirgū iesaistīja elektroenerģijas lietotājus, kuru elektroenerģijas patēriņš ir vidēji liels, un no 2012. gada 1. novembra elektroenerģiju brīvajā tirgū varēja iegādāties arī pārējie komersanti. Savukārt no 2015. gada 1. janvāra elektroenerģijas tirgus tika atvērts arī mājsaimniecībām. Atbilstoši AS “Sadales tīkls” interneta vietnē pieejamajai informācijai Latvijā elektroenerģiju mājsaimniecībām šobrīd bez AS “Latvenergo” piedāvā vēl septiņi citi elektroenerģijas tirgotāji. Ikviena mājsaimniecība Latvijā, pērkot elektroenerģiju, ir tiesīga izvēlēties jebkuru no minētajiem elektroenerģijas tirgotājiem.