Publicēts pirms gada. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Pirmās instances administratīvajā tiesā bija mana prasība, kuras priekšmets bija pienākuma uzlikšana attiecīgajai bāriņtiesai lemt par tāda administratīvā akta izdošanu, ar kuru tiktu pārtrauktas aizgādības tiesības mana bērna tēvam un noteikta nemantiskā kaitējuma piedzīšana no attiecīgās pašvaldības 7000 eiro apmērā. Iznākums: uzlikts pienākums bāriņtiesai lemt par administratīvā akta izdošanu, atlīdzināt nemantisko kaitējumu 1000 eiro apmērā. Nepiekrītot nemantiskā kaitējuma apmēram, spriedums pārsūdzēts otrās instances tiesā (administratīvajā apgabaltiesā). Līdz administratīvajai apgabaltiesai nav pagūts savākt pierādījumus mantiskā kaitējuma nodarījumam no personas neatkarīgu apstākļu dēļ (jaundzimušais, tiesas atteikums atlikt lietas izskatīšanu). Ja līdz pirmās instances tiesai persona nepaspēj sagatavot pieteikumu par mantiskā kaitējuma nodarījumu, vai mantiskā kaitējuma atlīdzību var prasīt no otrās instances tiesas?
Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 294. panta pirmajai daļai apelācijas sūdzībā nedrīkst grozīt pieteikuma priekšmetu vai pamatu, ietvert jaunus prasījumus, kas nav pieteikti pirmās instances tiesā. Savukārt minētā panta otrā daļa noteic, ka par jaunu prasījumu neuzskata:
Turklāt minētā likuma 302. panta otrajā daļā noteikts, ka apelācijas instances tiesa izskata tikai tos prasījumus, kuri izskatīti pirmās instances tiesā.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
