Labdien! Jautājums: paziņai uzrādīta apsūdzība pēc 262. panta 1. daļas – braukšana reibumā, auto konfiscēja, tiesa tikko notikusi, sods piemērots, auto arests atcelts (pārkāpējs arī ir auto īpašnieks), tagad prokuratūra grib pārsūdzēt lēmumu un konfiscēt auto. Pēc šā likuma mantas konfiskācija vairs nav (izņemti vārdi ar 01.08.2017.) Vai auto konfiskācija ir atļauta?
Saskaņā ar Krimināllikuma 5. panta otro daļu likumam, kas atzīst nodarījumu par nesodāmu, mīkstina sodu vai ir citādi labvēlīgs personai, ja vien attiecīgajā likumā nav noteikts citādi, ir atpakaļejošs spēks, proti, tas attiecas uz nodarījumiem, kas izdarīti pirms attiecīgā likuma spēkā stāšanās, kā arī uz personu, kura izcieš sodu vai izcietusi sodu, bet kurai saglabājusies sodāmība.
Ja noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī normas sankcija paredzēja papildsodu – mantas konfiskācija, bet pēc likuma grozījumiem šāds papildsods no normas sankcijas izslēgts, tad, nosakot personai sodu, papildsodu – mantas konfiskācija – nevar piemērot.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!